Решение по делу № 2-170/2016 ~ М-95/2016 от 21.01.2016

2-170/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года                                                                                 г. Кяхта

         Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сизых ФИО6, Журкиной ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сизых А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,40 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит учесть, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3 кредитного договора).

Истец отмечает, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Журкиной ФИО8 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п.5.2.3 Кредитного договора).

На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Сизых ФИО9, Журкиной ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Сизых А.А., Журкина А.Г., каждый, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем подали письменное заявление о признании иска, подтвердив, что с исковыми требованиями согласны, сумму задолженности не оспаривают, наличие просроченной задолженности объясняют тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд учитывает позицию ответчиков Сизых А.А., Журкиной А.Г., каждого, которые признали исковые требования в полном объеме и подали заявление о признании иска, подтвердив неисполнение со своей стороны обязательств по своевременному погашению кредита и наличие задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Сизых А.А. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,40 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п.4.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3 кредитного договора).

Истец отмечает, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Журкиной ФИО11 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего погашения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п.5.2.3 Кредитного договора).

Расчет суммы иска заемщика Сизых А.А. показал, что задолженность по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая в себя (просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.).

Указанную сумму суд и считает необходимым взыскать.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиками не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.

Взыскать досрочно с Сизых ФИО12, Журкиной ФИО13, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 30 дней со дня его оглашения.

           Судья                                                                          Бутуханова Н.А.