Решение по делу № 2-2371/2011 от 25.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2371/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Першина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» к Забашта Людмиле Витальевне, Забашта Наталье Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском  к ответчикам о взыскании солидарно задолженности  по оплате  коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.07.2010г. по 31.04.2011г., взыскании пени за период с 01.07.2010г. по 28.02.2011г., взыскании уплаченной госпошлины.   В обоснование заявленных требований указал, что ответчики проживают в квартире по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако добровольно их не оплачивают, имеют задолженность перед истцом.   В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате  коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.07.2010г. по 31.04.2011г. в сумме 47963,77 руб., взыскать пени за период с 01.07.2010г. по 28.02.2011г. в сумме 1365,22 руб., взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1671,77 руб.

         Представитель истца - ООО «Горняцкое» по доверенности Першин М.В. в судебном заседании требования иска поддержал.   По существу иска пояснил, что ответчики уплатили 14.01.2011г. в погашение задолженности 8933,50 руб.   Позже этой даты ответчики оплату потребленных коммунальных услуг не производили.

Ответчики Забашта Л.В. и Забашта Н.А. в судебном заседании не участвовали.

С учетом мнения стороны истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно правилу статьи 233 ГПК РФ.  

Заслушав объяснения представителя истца Першина М.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Ответчик Забашта Л.В. является собственником жилого помещения по  адресу   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <ДАТА5>   Забашта Н.А. и Забашта Л.В. зарегистрированы в данном жилом помещении с <ДАТА6>, что подтверждается поквартирной карточкой.

         В соответствии со  ст.ст.153,155 ЖК РФ,  ст.ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги.

         Из представленной в материалы дела справки о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что задолженность Забашта Л.В. и Забашта Н.А. перед истцом за период с 01.07.2010г. по 31.04.2011г. составляет 47963,77 руб.   Размер пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей за период с 01.07.2010г. по 28.02.2011г. составляет 1365,22 руб.

Как видно из материалов гражданского дела 14.01.2011г. ответчики погасили часть задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 8933,50 руб.   Данная оплата зачтена истцом в счет погашения образовавшейся задолженности и учтена при расчете исковых требований как исполненное.

         Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 47963,77 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя способ и порядок удовлетворения требований истца, суд учитывает положения ст. 69 ЖК РФ о солидарной ответственности дееспособных членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, во взаимосвязи с правилом ст. 21 ГК РФ о приобретении гражданином способности своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ответственность лиц, несвоевременно или не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги в виде пени предусмотрена ст. 155 ЖК РФ. 

         Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд находит уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков за период с 01.07.2010г. по 28.02.2011г. до 200 рублей.

         Требования иска о взыскании судебных расходов в виде уплаченной согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> государственной пошлины подлежат удовлетворению наряду с взысканием задолженности и пени, согласно правилу ст. 98 ГПК РФ.

         Пропорционально части удовлетворенных требований ООО «Горняцкое» с Забашта Л.В. и Забашта Н.А., надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину 1644,91 руб. в долевом соотношении, по 822,45 руб., с каждого из ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» удовлетворить частично.

Взыскать  солидарно с Забашта Людмилы Витальевны, Забашта Натальи Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, поставляемых по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период с 01.07.2010г. по 31.04.2011г. в сумме 47963,77 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2010г. по 28.02.2011г. в сумме 200 рублей, а всего взыскать 48163 рубля 77 копеек.

Взыскать с Забашта Людмилы Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» уплаченную государственную пошлину в сумме 822 рубля 45 копеек.

Взыскать с Забашта Натальи Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» уплаченную государственную пошлину в сумме 822 рубля 45 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» отказать.

Разъяснить сторонам - истцу и ответчикам, положения ч.2 ст.237 ГПК РФ, о том, что заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                Лубенец Н.В.