Решение по делу № 2-2954/2015 от 17.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 06 мая 2015 года                Дело № 2-2954/2015

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Полидорской Н.С.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/2015 по иску ЗАО «СтарБанк» к Пауст Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СтарБанк» обратился в суд с иском к Пауст Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 25% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае невозврата, несвоевременного возврата и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора). В нарушение условий кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, систематически нарушает сроки его возврата. Истцом в адрес заемщика было направлено требование с просьбой о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца Полидорская Н.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пауст Р.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Заслушав пояснения представителя истца Полидорской Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «СтарБанк» и ответчиком Пауст Р.Я. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 25 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

В соответствии с условиями кредитования, Заемщик должен погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком (л.д.15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 140000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской по счету (л.д.17-19).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Пауст Р.Я. свои обязательства по кредитному договору                         от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом согласно составленному графику платежей, производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету. Доказательств обратного суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В связи с неисполнением Пауст Р.Я. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, которое было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.65).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Пауст Р.Я. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Пауст Р.Я. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копейки. Указанная сумма подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, однако с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «СтарБанк» к Пауст Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пауст Р.Я. в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 12 мая 2015 года.

Судья                                                                 Ю.А. Никитина