Решение по делу № 1-28/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-28/2018                                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     19 апреля 2018 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика Кононова А.П.,

защитника - адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер 43),

потерпевших: ФИО2, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Кононова А.П., родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего основное общее образование, проживающего по адресу: ..., ранее судимого

Устьянским районным судом Архангельской области 06 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 320 часам обязательных работ, снят с учета в ФКУ УИИ 18 июля 2017 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, содержащегося под стражей с 25 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Кононов А.П. в период с 14 сентября 2017 года по 25 декабря 2017 года совершил тринадцать преступлений при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней в период с 14 по 17 сентября 2017 года в ночное время Кононов А.П., с целью тайного хищения чужого имущества пришел к непригодному для проживания строящемуся дому ФИО1, находящемуся на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном в 649 м на юго-восток от дома № ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, руками оторвал 2 доски в стене веранды указанного строящегося дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу «...» стоимостью 9800    рублей,     после чего с похищенным    скрылся, в дальнейшем распорядился им    по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

2. Он же в один из дней с 01 по 31 октября 2017 года в вечернее время с целью тайного хищения чужого имущества пришел к принадлежащему ФИО2 гаражу, расположенному в 30 м к северу от дома ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, принесенной с собой монтировкой оторвал не менее 3 досок в стене указанного гаража, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 два автомобильных насоса стоимостью 500 рублей каждый, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 1000 рублей.

3. Он же 29 октября 2017 года в вечернее время с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, принесенной с собой монтировкой сорвал замок на двери указанного дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3 цифровой двухтюнерный спутниковый приемник «...» стоимостью 4500 рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на указанную сумму.

4. Он же в период с 16 часов 30 октября 2017 года до 9 часов 31 октября 2017 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к бытовому строению, находящемуся во дворе дома ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, принесенной с собой монтировкой сорвал замок на двери указанного строения, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 шуруповерт «...» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на указанную сумму.

5. Он же в один из дней в период со 02 по 05 ноября 2017 года в вечернее время с целью тайного хищения чужого имущества пришел к принадлежащему ФИО5 гаражу, находящемуся на земельном участке, расположенном в 50 м к востоку от дома ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, принесенной с собой монтировкой оторвал не менее 3 досок в стене указанного гаража, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 набор гаечных ключей стоимостью 500 рублей и канистру с антифризом в объеме не менее 1 литра стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на сумму 800 рублей.

6. Он же непосредственно после совершения вышеуказанного преступления в один из дней со 02 по 05 ноября 2017 года в период с 16 до 20 часов с целью тайного хищения чужого имущества подошел к принадлежащему ФИО6 гаражу, находящемуся на земельном участке, расположенном в 50 м к востоку от дома ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, принесенной с собой монтировкой оторвал 2 доски в стене указанного гаража, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО6 имущества на общую сумму не менее 3000 рублей довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышал шум подъезжающего автомобиля, в связи с чем был вынужден скрыться с места совершения преступления.

7. Он же после совершения вышеуказанных преступлений в один из дней в период со 02 по 10 ноября 2017 года в вечернее время с целью тайного хищения чужого имущества пришел к принадлежащему ФИО7 гаражу, находящемуся около дома № ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, принесенной с собой отверткой открутил винты-саморезы, крепящие ОСБ-панель в стене указанного гаража, отогнул указанную ОСБ-панель, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 электрическую дрель-перфоратор стоимостью 7000 рублей и зарядное устройство для аккумулятора от шуруповерта «...» стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 8500 рублей.

8. Он же в один из дней в период с 10 ноября 2017 года по 07 декабря 2017 года в ночное время с целью тайного хищения чужого имущества пришел к принадлежащему ФИО8 гаражу, находящемуся в 35 м к востоку от дома № ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертые на запирающие устройства ворота незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО8 сварочный аппарат «...» стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на указанную сумму.

9. Он же в ночь с 03 на 04 декабря 2017 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к бане, находящейся во дворе дома № ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, руками открыл самодельный запор на двери предбанника указанной бани и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО9 бензокосу «...» стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на указанную сумму.

10. Он же 08 декабря 2017 года в период с 12 до 18 часов с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую на замок дверь хозяйственной постройки, пристроенной к указанному дому, незаконно проник внутрь постройки, откуда через проем в стене незаконно проник в дом и тайно похитил принадлежащие ФИО10 бензокосу «...» стоимостью 4500 рублей и навесной замок с комплектом из трех ключей стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на сумму 4800 рублей.

11. Он же в ночь с 14 на 15 декабря 2017 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке, находящейся во дворе дома ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, руками открыл незапертый на ключ замок на двери указанной постройки и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО11 бензопилу «...» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 ущерб на указанную сумму.

12. Он же в ночь с 24 на 25 декабря 2017 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке, находящейся во дворе дома ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, принесенной с собой монтировкой сорвал замок на двери указанной постройки и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО12 бензопилу «...» стоимостью 5000 рублей, электродрель «...» стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машину «...» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «...» стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею для мотоцикла «...» стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 ущерб на общую сумму 9500 рублей.

13. Он же после совершения вышеуказанного преступления в ночь с 24 на 25 декабря 2017 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному во дворе дома № ..., где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, руками открыл самодельный запор на двери указанного гаража, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО13 бензопилу «...» стоимостью 12 000 рублей, угловую шлифовальную машинку «...» стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель «...» стоимостью 1000 рублей, автомобильный гидравлический домкрат стоимостью 5000 рублей, аккумулятор для шуруповерта «...» стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб на общую сумму 20500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кононов А.П. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Анфалов В.Н., потерпевшие ФИО2 ФИО10, ФИО11, государственный обвинитель Летавина А.Ю. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО4, ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против особого порядка не предоставили.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кононова А.П. суд квалифицирует:

1). по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

2). по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

3). по эпизоду хищения имущества из жилого дома ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

4). по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

5). по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

6). по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО6, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

7). по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО7, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

8). по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО8, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

9). по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО9, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

10). по эпизоду хищения имущества из жилого дома ФИО10 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

11). по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО11, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

12). по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО12, в ночь с 24 на 25 декабря 2017 года, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

13). по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО13, в ночь с 24 на 25 декабря 2017 года, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого Кононова А.П. по всем 13 эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По эпизодам хищения имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО5, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольную выдачу похищенного имущества и возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем 13 эпизодам преступлений у подсудимого Кононова А.П. суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Как следует из бытовой характеристики администрации МО «Березницкое», справки-характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району, Кононов А.П. к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей в быту не поступало. По характеру скрытный. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Кононов А.П. привлекался к административной ответственности по ст. 6.23 КоАП РФ в 2017 году, а также по главе 12 КоАП РФ, что подтверждается сведениями ОМВД и оГИБДД России по Устьянскому району и копиями постановлений о назначении административных наказаний.

Согласно справки ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Кононов А.П. на Д-учете в наркологической, психиатрическом кабинете не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела нет.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Кононовым А.П. за непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2017 года совершено тринадцать корыстных умышленных преступлений против собственности, суд в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, ст. 60 УК РФ полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Кононову А.П. условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбытия наказания Кононову А.П. исправительную колонию общего режима, поскольку он, несмотря на наличие рецидива преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Кононова А.П. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, и штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание Кононову А.П. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Кононову А.П. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО6, кроме этого и положения ст. 66 УК РФ.

Заявленные гражданские иски: потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 - на сумму 9800 рублей, потерпевшим, гражданским истцом ФИО4 - на сумму 3000 рублей, потерпевшей, гражданским истцом ФИО3 - на сумму 4500 рублей, потерпевшим, гражданским истцом ФИО13 - на сумму 5000 рублей, потерпевшей, гражданским истцом ФИО11 - на сумму 5000 рублей, потерпевшим, гражданским истцом ФИО8 на сумму 10000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого Кононова А.П., как с лица, причинившего вред.

Потерпевшим, гражданским истцом ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 8500 рублей. В связи с тем, что зарядное устройство для аккумулятора от шуруповерта стоимостью 1500 рублей, которое было похищено у ФИО7, обнаружено в ходе предварительного следствия, приобщено в качестве вещественного доказательства, следовательно, подлежит возврату законному владельцу ФИО7, а гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 7000 рублей и взысканию с подсудимого Кононова А.П., как с лица, причинившего вред.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Кононова А.П. в период предварительного следствия в сумме 41752 рубля и за судебное заседание в размере 3332 рубля взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –

-навесной замок с 3 ключами, бензиновая коса (триммер) «...» серийный номер «...», гарантийный талон с кассовым чеком на бензиновую косу «...» - возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО10;

-бензопила «...», угловая шлифовальная машинка «...», электрическая дрель «...», аккумулятор от шуруповерта «...» - возвращены потерпевшему ФИО13;

-инструкция по эксплуатации с гарантийным талоном на шуруповерт «...» - возвращена в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО4;

-автомобильный насос возвращен в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО2,

-коробка от ресивера спутниковой телевизионной антенны «...» - возвращена в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО14 - отцу потерпевшей ФИО3;

- бензопила «...», угловая шлифовальная машина «...», электрическую дрель «...», шуруповерт «...», аккумуляторная батарея «...», гарантийный талон на угловую шлифовальную машину «...» и гарантийное свидетельство на электродрель «...» - возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО12;

- гарантийный талон на бензокосу ...» - возвращен в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО9;

- канистра с технической жидкостью, 13 гаечных ключей - возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО5;

- гарантийный талон на бензопилу «...» - возвращен в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО11;

- гарантийная карта, гарантийный талон и товарный чек на сварочный аппарат «...» - возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО8;

- монтировку, отвертку, как орудия преступления, уничтожить, 4 пластилиновых слепка со следами орудия взлома, 2 фрагмента дактилопленки со следами обуви уничтожить, пару ботинок возвратить законному владельцу Кононову А.П., навесной замок, как не истребованный законным владельцем и не представляющий ценности подлежит уничтожению; автомобильный ключ зажигания возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО8, зарядное устройство для аккумулятора от шуруповерта возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО7

Оснований для отмены, либо изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кононова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущество потерпевшего ФИО1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущества потерпевшего ФИО2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, (имущество потерпевшей ФИО3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущества ФИО4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущество потерпевшего ФИО5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущество ФИО6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущество потерпевшего ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущество потерпевшего ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущество потерпевшего ФИО9) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, (имущество потерпевшей ФИО10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущество потерпевшей ФИО11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущество потерпевшего ФИО12) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (имущества потерпевшего ФИО13) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Кононову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Кононову А.П. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кононову А.П. исчислять с 19 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Кононову А.П. время содержания под стражей – период с 25 декабря 2017 года по 18 апреля 2018 года включительно.

Взыскать с осужденного Кононова А.П. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Кононова А.П. в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Кононова А.П. в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с осужденного Кононова А.П. в пользу ФИО7 материальный ущерб в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Кононова А.П. в пользу ФИО8 материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Кононова А.П. в пользу ФИО11 материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Кононова А.П. в пользу ФИО13 материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- навесной замок с 3 ключами, бензиновую косу (триммер) «...» серийный номер «...», гарантийный талон с кассовым чеком на бензиновую косу «...» - считать возвращенными в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО10;

- бензопилу «...», угловую шлифовальную машинку «...», электрическую дрель «...», аккумулятор от шуруповерта «Интерскол» - считать возвращенными потерпевшему ФИО13;

- инструкцию по эксплуатации с гарантийным талоном на шуруповерт «...» - считать возвращенной в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО4;

- автомобильный насос считать возвращенным в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО2;

- коробку от ресивера спутниковой телевизионной антенны «...» - считать возвращенной в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО14(отцу потерпевшей ФИО3);

- бензопилу «...», угловую шлифовальную машину «...», электрическую дрель «...», шуруповерт «...», аккумуляторную батарею «...», гарантийный талон на угловую шлифовальную машину «...» и гарантийное свидетельство на электродрель «...» - считать возвращенными в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО12;

- гарантийный талон на бензокосу «...» - считать возвращенным в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО9;

- канистру с технической жидкостью, 13 гаечных ключей - считать возвращенными в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО5;ъ

- гарантийный талон на бензопилу «...» - считать возвращенным в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО11;

- гарантийную карту, гарантийный талон и товарный чек на сварочный аппарат «...» - считать возвращенными в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО8;

- монтировку, отвертку, 4 пластилиновых слепка со следами орудия взлома, 2 фрагмента дактилопленки со следами обуви, навесной замок – уничтожить;

- пару ботинок возвратить законному владельцу осужденному Кононову А.П.;

- автомобильный ключ зажигания возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО8;

- зарядное устройство для аккумулятора от шуруповерта возвратить законному владельцу ФИО7

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Кононова А.П. в период предварительного следствия в сумме 41752 рубля, за судебное заседание в размере 3332 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным Кононовым А.П., содержащимся по стражей, и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                                  Рыжкова М.А.