Решение по делу № 1-81/2012 от 07.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-81/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года                                                                                     п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Собчук Л.Ю.,

подсудимой Носовой П.А.,

защитника подсудимой - адвоката Керимова Г.М.о., предоставившего удостоверение № 259 и ордер № 286,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; ранее судимой  26.08.2003 по приговору Оханского районного суда по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30.10.2003) к 7 годам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы 02.10.2009 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Носова П.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Носова П.А. 07 апреля 2012 года, будучи временно принятой на работу с 28 марта 2012 года на должность продавца торговой точки «Миледи»                  ИП «Аброськина Е.П.», расположенной в мебельном салоне «Анастасия» по адресу: Республика Коми,                 п. Троицко-Печорск, ул. <АДРЕС>, являясь материально-ответственным лицом, выполняя функции по реализации одежды, решила присвоить женское платье стоимостью 1600 рублей, а также денежные средства в размере 1820 рублей, принадлежащие Аброськиной Е.П. Реализуя свой преступный умысел, 07.04.2012 около 12 часов Носова П.А., находясь на своем рабочем месте в торговой точке «Миледи», расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем присвоения, похитила часть вверенного ей имущества, а именно: женское платье стоимостью 1600 рублей, и денежные средства в размере                       1820 рублей, принадлежащие Аброськиной Е.П., обратив их в свою собственность. 

С похищенным женским платьем и денежными средствами Носова П.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Аброськиной Е.П. материальный ущерб на общую сумму 3420 рублей.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Носовой П.А. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Носова П.А. подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии. Носова П.А. осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Носовой П.А. без проведения судебного разбирательства.

            Преступление, совершенное Носовой П.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Носовой П.А. Суд квалифицирует действия подсудимойпо ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть  хищение чужого имущества, вверенного виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 62, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: беременность Носовой П.А., добровольную выдачу части похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Носовой П.А. рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 56, 60, ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, ее отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, формирования у подсудимой уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, достижения целей наказания и предупреждения совершения Носовой П.А. новых преступлений, суд считает приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условно. Оснований для применения к Носовой П.А. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 160 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Носову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Носовой П.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Носову П.А. следующие обязанности: встать на учет в УИИ по Троицко-Печорскому району; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять его об изменениях места жительства и работы; не совершать правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Носовой П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: женское платье, выданное на ответственное хранение свидетелю Шевченко Р.В. - вернуть потерпевшей Аброськиной Е.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Мировой судья                                                                        М.В. Кончева