Решение по делу № 2-1431/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1431/11 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Игнатьеву<ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеприведенным иском к Игнатьеву В.Е., указывая в обоснование иска следующее. 03.03.2007 г. между ОСАО «Ингосстрах» и Бикбулатовым Р.Р. был заключендоговор обязательного страхования транспортных средств (полис ААА <НОМЕР>), в соответствии, с условиями которого был застрахован автомобиль Ниссан Атлас, г/н <НОМЕР>. <ДАТА3> в <АДРЕС>, на ул. Революционная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 21123, г/н <НОМЕР>, принадлежащий Соколову П.О., под его управлением. В соответствии с материалами ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 2364 от 25.03.2007 г. и справке ГИБДД ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме материального ущерба, причинного застрахованному транспортному средству, а именно 49 916,91 руб. 05.05.2009г. по решению мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы с ответчика была взыскано по данному ДТП в порядке регресса данная сумма. Однако, позднее 27.05.2009г. по данному ДТП решением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы было взыскано с ОСАО «Ингосстрах» дополнительно и УТС по поврежденному транспортному средству Соколова П.О. ОСАО «Ингосстрах» исполнило решение суда и выплатило утрату товарной стоимости в размере 21 758,50 руб. 19.11.2009г. ОСАО «Ингосстрах» предложило Игнатьеву В.Е. добровольно возместить причиненный ущерб в кассу ОСАО «Ингосстрах». Однако, ответчик никаких мер не предпринял. Истец просит взыскать с Игнатьева В.Е. сумму произведенной выплаты в размере 21 758,50 руб., а также сумму оплаченной госпошлины  в размере 852,76 руб.

Ответчик Игнатьев В.Е. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Галстян С.Р., (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрениядела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.      

            Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.03.2007 г. между ОСАО «Ингосстрах» и Бикбулатовым Р.Р. был заключен договор обязательного страхования транспортных средств (полис ААА <НОМЕР>), в соответствии, с условиями которого был застрахован автомобиль Ниссан Атлас, г/н <НОМЕР>. 25.03.2007 г. в г.Уфа, на ул. Революционная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 21123, г/н <НОМЕР>, принадлежащий Соколову П.О., под его управлением. В соответствии с материалами ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 2364 от 25.03.2007 г. и справке ГИБДД ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Атлас, г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта сумма утраты товарной стоимости по автотранспортному средству составила 21 758,50  руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило Игнатьеву В.Е. по данному страховому случаю возмещение ущерба в добровольном порядке в сумме 21 758,50 руб., что подтверждается платежным поручением №40175 от 14.08.2009 г. В соответствии с абз. 5 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.    

Как было установлено в судебном заседании, ответственность Игнатьева В.Е. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 2364 от 25.03.2007 г., Игнатьев В.Е. находилсяв состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, с ответчика Игнатьева В.Е. в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Игнатьева В.Е. впользу истца ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме  852,76 руб.

Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева<ФИО> в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 21 758,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,76 руб.

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Уфы, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья:                                                                      А.В. Салишева