Решение по делу № 5-17/2015 от 01.07.2015

№ 5-17/<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2015 года, Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Киргиз-Мияки, ул. Советская, д. 12 «а», Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Гайсина З.М., при секретаре Басимове Э.Ш., с участием потерпевшего Н, лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Исламгулова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Исламгулов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>; проживающего по адресу - <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, напротив <адрес>», нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, водитель Исламгулов Р.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>», в условиях дождливой погоды, не выбрав безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода Н В результате ДТП Н, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Своими действиями Исламгулов Р.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении.

По окончании административного расследования инспектором по ПДД ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району Х, в отношении Исламгулов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> №, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На судебном заседании Исламгулов Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДТП совершил в связи с тем, что потерпевший, перебегая проезжую часть дороги перед его автомобилем с лева на право, сам бросился под колеса его автомобиля. Он его увидел перед автомобилем, примерно в <данные изъяты>. Следовал со скоростью не более <данные изъяты>, но точно не помнит. После ДТП скорую помощь не вызывал, в полицию не звонил, так как полицейские следовали позади него и остановились после наезда на пешехода. Имеет водительский стаж с <данные изъяты>

Потерпевший Н на судебном заседании пояснил, что обстоятельств ДТП не помнит. Сам он под колеса автомобиля не бросался, хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения. Исламгулов дает такие показания, чтобы выгородить себя и уйти от ответственности. Исламгулов ему какой-либо материальной помощи в лечении не оказал, в больнице его не навещал и его самочувствием не интересовался. После выписки из больницы Исламгулов прибыл к нему домой, спросил о делах и ушел. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему.

В п. 10.1 ПДД РФ указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Виновность Исламгулова Р.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, доказывается протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, напротив <адрес>», причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью;

- рапортами сотрудников полиции А и НР из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, напротив <адрес>», водитель Исламгулов Р.А., после резкого набора скорости, совершил наезд на пешехода;

- протоколов осмотров места ДТП приобщенными к нему схемой места ДТП и фото таблицей, из которых следует, что местом ДТП является участок местности по <адрес>, напротив <адрес>»; что автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>», имеет повреждения в виде - <данные изъяты> ДТП произошло в условиях дождливой погоды ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Исламгулова Р.А., из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на пешеходов на <адрес>, напротив <адрес>

- объяснением Н, из которого следует, что он получилтелесные повреждения в результате наезда на него автомобиля на <адрес>, напротив <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ;

- выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует. что Н, имелись повреждения в виде <данные изъяты> По данному поводу он находился на стацлечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше <данные изъяты>

Деяние Исламгулова Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания Исламгулова Р.А. суд, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает, как смягчающие обстоятельства молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исламгулову Р.А.суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить Исламгулова Р.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Исламгулова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Исламгулову Р.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Срок административного наказания Исламгулову Р.А. исчислять со дня сдачи им водительского удостоверения серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Исламгулову Р.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району и (или) в Инспекцию Гостехнадзора по Миякинскому району РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, со дня получения его копии, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья З.М.Гайсин