Решение по делу № 2-824/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-824/2015

18 мая 2015 года          город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Н.Б. Кожевниковой,

при секретаре Паламар А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к М.С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к М.С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев, под 22,5%. Ответчик не исполняет обязательства, перед банком образовалась задолженность, в связи с чем просили расторгнуть кредитный договор № и взыскать задолженность по кредиту <данные изъяты> коп.( просроченная ссудная задолженность), <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке, всего сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., также просили взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно представленных истцом материалов кредитного дела М.С.А. указал <адрес>, как место своего жительства. Судом предпринимались меры для уведомления ответчика, направлялись судебные повестки по месту жительства, но они возвращались за истечением срока хранения. Номер телефона для связи, указанный заемщиков в кредитном договоре не отвечает.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичной разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя; поскольку ответчик по адресу своей регистрации корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определил свое право на участие в судебном заседании, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № №, согласно которому Сбербанк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика № №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика, открытый в Сбербанке, что подтверждается заявлением заемщика, дополнительным соглашением, движением денежных средств по счёту, распорядительной надписью филиала Сбербанка.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором, заключённым с ответчиком, предусмотрено частичное погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику платежей.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком платежи вносились несвоевременно, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему.

В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. На день рассмотрения дела кредитные обязательства ответчиком не выполнены.

На основании изложенного, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.– неустойка за просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, судом признан верным, суд берет его за основу.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450, 452ГК РФ требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ за № подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и М.С.А..

Взыскать с М.С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.– неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с М.С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.Б. Кожевникова