Решение по делу № 1-64/2012 от 13.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-64/2012

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                         п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее   судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ст. 158  ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года,  проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА5>  в дневное время <ФИО5>,  находясь на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел  на  заранее не обещанный   сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что самодельное зарядное устройство, добыто преступным путем <ДАТА6> около 02 час. в результате хищения из сарая, расположенного во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <ФИО6> у <ФИО7>, незаконно сбыл неустановленному дознанием лицу похищенное самодельное зарядное устройство, принадлежащее <ФИО8>за 100 рублей.

   <ФИО5>  предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175   УК РФ - заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5>  вину в предъявленном обвинении признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением,  пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевших по уголовному делу нет.

            Защитник,  государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

   Заслушав подсудимого, частично исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО5>  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 175   УК РФ - заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,   подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать: активное способствование раскрытию преступления.

            Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера  наказания суд учитывает, что преступление совершенное <ФИО5> относится к категории небольшой тяжести,  в содеянном раскаивается, характеризуется  удовлетворительно, не работает, на момент совершения преступления не был судим, осужден <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ст. 158  ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года, на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит,  суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

  В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 397 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО5>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>)  и назначить ему  наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов  обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией  по месту жительства <ФИО5>

Обязать <ФИО5>  явиться  в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства для определения порядка и условия исполнения наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <АДРЕС> районного суда от  <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательства: молоток, металлический лобзик, хранящиеся в ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение десяти суток  со дня  его провозглашения, а осужденному <ФИО5> в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения  ему  копии приговора, с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья  (подпись)

Копия верна:             Мировой судья СУ <НОМЕР>                                         <ФИО1>