Решение по делу № 12-0045/2019 (12-2175/2018) от 01.11.2018

Дело № 12-45/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118100300005288 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, в отношении собственника транспортного средства фио

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010118100300005288 от дата, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от дата № 45) с назначением административного штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, дата в время по адресу: адрес по фиоадрес, транспортное средство «Форд Куга», регистрационный знак ТС было размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП. Собственником транспортного средства является фио

фио не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов указал, что парковка принадлежащего ему автомобиля была осуществлена не в месте, отведенном для размещения транспортных средств на платной городской парковке.

Полагая, что привлечение его (фио) к административной ответственности незаконно, он обратился с жалобой в адрес наименование организации, однако решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата жалоба оставлена без удовлетворения. Не соглашаясь с указанным решением, фио так же просит и о его отмене.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил об отмене обжалуемого им постановления и решения должностных лиц наименование организации.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях состоит в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

По смыслу закона в данном конкретном случае подлежит доказыванию наличие в месте вмененного фио правонарушения действующих на момент совершения правонарушения дорожных знаков 6.4 приложения № 1 к ПДД РФ (Место стоянки) с дополнительной информационной табличкой 8.8 (платные услуги) или дорожного знака 5.29 (Зона регулируемой парковки), а так же соответствующей дорожной разметки.

Удовлетворяя требования заявителя об отмене обжалуемого постановления, суд исходит из того, что выводы должностного лица наименование организации о виновности фио в совершении вмененного ему правонарушения не подтверждены объективными доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных суду доказательств следует, что транспортное средство «Форд Куга», регистрационный знак ТС было размещено по адресу: адрес по фиоадрес.

Анализ фотографий места вмененного правонарушения, представленных в обжалуемом постановлении и заявителем с жалобой свидетельствует о том, что транспортное средство «Форд Куга», регистрационный знак ТС было размещено в момент фиксации правонарушения в зоне не относящейся к зоне платной городской парковки.

Таким образом, доводы заявителя о том, что автомобиль был размещен вне места платной городской парковки, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление № 0355431010118100300005288 от дата подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Вместе с этим суд считает необходимым отменить решение заместителя начальника отдела по работе с жалобами наименование организации фио от дата, в отношении собственника транспортного средства фио, поскольку выводы, изложенные в указанном решении, противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 0355431010118100300005288 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░​░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░