Решение по делу № 2-8610/2018 ~ М-8372/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-8610/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2018 года гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Бугримову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее о тексту – АО "БРС") обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Бугримову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 16.09.2013 в размере основного долга 70929,57 руб., процентов за период 17.10.2013 по 17.05.2015 в размере 712,87 руб., неустойки за пропуск очередного платежа в размере 625,19 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание никто не явился. В исковом заявлении истец указывает на рассмотрение дела в отсутствие представителя и выражает согласие на вынесение заочного решения.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что между истцом и Бугримовым Е.В. заключен кредитный договор №... от 16.09.2013, согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит на в сумме 150000 руб. на срок 731 день под 23,4 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заёмщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом до даты полного погашения либо даты выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования банк взимает с заёмщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного долга и(или) неуплаченных процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 72267,63 руб., в том числе: основного долга 70929,57 руб., процентов за период с 11.10.2014 по 10.06.2015 в размере 74748,89 руб., неустойки за пропуск очередного платежа за период 17.10.2013 по 17.05.2015 в размере 712,87 руб., неустойки за пропуск очередного платежа в размере 625,19 руб.

В части процентов и суммы основного долга суд не усматривает оснований не согласиться с данным расчётом.

При этом истец указывает, что общая сумма начислений неустойки за пропуск платежей составляет 4900 руб. Из выписки по лицевому счёту следует, что общая сумма начисленной ответчику неустойки составляет 1500 руб. Из них 300 руб. оплачено.

За какие периоды и по каким платежам произведено начисление неустойки в оставшейся части судом при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, в расчёте истец указывает, что учёл сумму платежа в размере 8000 руб. после выставления счёт-выписки как 5525,19 руб. в счёт погашения процентов по кредиту, а 2474,81 руб. как неустойку за просрочку платежей.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий предоставления и обслуживания карт истца п. 2.10 зачет суммы неустойки до погашения основного долга не допускается.

Соответственно, суд полагает возможным исходить из того, что сумма 2474,81 руб. должна быть учтена в качестве платежа по основному долгу.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 70929,63 руб. – 2474,81 = 68454,82 руб.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен.

В качестве неустойки за нарушение срока внесения платежа (п. 6.2 условий предоставления и обслуживания карт) судом признаётся обоснованной сумма 1200 руб., поскольку именно данная сумма была выставлена ответчику согласно выписке. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требований на сумму 72267,63 руб. От данной суммы государственная пошлина составляет 2368,03 руб.

Удовлетворено требований на общую сумму 68454,82 руб. + 712,87 руб. + 1200 руб. = 70367,69 руб. или 97 % от заявленных.

С учётом принципа пропорциональности, закреплённого в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 2368,03 руб. х 97 % = 2296,99 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бугримова Е.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору №... от 16.09.2013 в размере основного долга 68454,82 руб., процентов за период 17.10.2013 по 17.05.2015 в размере 712,87 руб., неустойки за пропуск очередного платежа в размере 1200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296,99 руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2019.