Решение по делу № 2-4434/2019 ~ М-3777/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1-4434/2019

64RS0042-01-2019-004492-14

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Л.В.,

с участием представителя истца Слепухина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобовой Р. Х. к Администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Жолобова Р.Х. обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, Жолобова Р. Х. и Грачев Ю. П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Грачев Ю. П. умер. Па момент смерти Грачева Ю.П. единственным наследником первой очереди была его супруга Жолобова Р.Х.

Наследственное имуществом после смерти Грачева Ю.П. состоит из:

автомобиля модели ВАЗ-21093. 1998 года выпуска, идентификационный номер V1N: XT'№. цвет голубой. государственный регистрационный знак №

земельного участка, кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Красноярское муниципальное образование. СНТ «Юбилейный», 5.

ДД.ММ.ГГГГ Жолобовой Р.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону па автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав относительно указанного выше земельного участка. Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как истицей не представлен акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Грачеву Ю.П. предоставили спорный земельный участок не сохранился.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Красноярское муниципальное образование. СНТ «Юбилейный». 5 зарегистрировано за Грачевым Ю. А.. Указанный земельный участок с 1994 года предоставлен в собственность и находится в пользовании Грачева Ю. П., что подтверждается членской книжкой и справкой с СНТ «Юбилейный». При предоставлении спорного земельного участка в Государственном акте о предоставлении земли была допущена ошибка при указании личных данных собственника, а именно при указании отчества Грачева Ю.П. неверно указанно «А.», вместо верного «П.».

Вышеуказанные расхождения в правоустанавливающих документах на земельный участок препятствуют оформлению наследственных прав.

Считая свои права нарушенными истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить принадлежность Грачеву Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Грачева Ю. А.; включить в состав наследственной массы после смерти Грачева Ю. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый №. общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область. Энгельсский район. Красноярское муниципальное образование. СНТ «Юбилейный», 5; признать за Жолобовой Р. Х. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый №. обшей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Юбилейный», 5.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения согласующиеся с исковыми требованиями.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Красноярское муниципальное образование. СНТ «Юбилейный». 5 зарегистрировано за Грачевым Ю. А.. Указанный земельный участок с 1994 года предоставлен в собственность и находится в пользовании Грачева Ю. П., что подтверждается членской книжкой и справкой с СНТ «Юбилейный». При предоставлении спорного земельного участка в Государственном акте о предоставлении земли была допущена ошибка при указании личных данных собственника, а именно при указании отчества Грачева Ю.П. неверно указанно «А.», вместо верного «П.».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт принадлежности заявителю Грачеву Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Грачева Ю. А..

Данный факт не может быть подтвержден заявителем в ином порядке и подлежит установлению судом в силу п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, факт принадлежности правоустанавливающих документов доказанным и подлежащим установлению, поскольку влечет для заявителя юридические последствия.

Судом установлено, что Жолобова Р. Х. и Грачев Ю. П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Грачев Ю. П. умер. Па момент смерти Грачева Ю.П. единственным наследником первой очереди была его супруга Жолобова Р.Х.

Наследственное имуществом после смерти Грачева Ю.П. состоит из:

автомобиля модели ВАЗ-21093. 1998 года выпуска, идентификационный номер V1N: XT'A210930W2336052. цвет голубой. государственный регистрационный знак Г398УХ64;

земельного участка, кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Красноярское муниципальное образование. СНТ «Юбилейный», 5.

ДД.ММ.ГГГГ Жолобовой Р.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону па автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав относительно указанного выше земельного участка. Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как истицей не представлен акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Грачеву Ю.П. предоставили спорный земельный участок не сохранился.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как видно из материалов дела, супруга Грачева Ю.П. - Жолобова Р.Х. являлась собственником земельного участка общей площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область. Энгельсский район. Красноярское муниципальное образование. СНТ «Юбилейный», 5 и на протяжении длительного периода времени владел спорным недвижимым имуществом.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на спорное имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности.

Поскольку спорный земельный участок не был оформлен прежним собственником, то у истца возникло право, как у наследника, требовать включения данного недвижимого имущества в наследственную массу, в связи с чем, суд считает, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти Грачева Ю.В.

На основании изложенного, требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ «░░░░░░░░░», 5;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», 5.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░    

░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░