Решение по делу № 13-87/2019 от 23.04.2019

Дело №2-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 апреля 2019 года                                                                            г. Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев частную жалобу Коваленко Н.Н. на определение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Коваленко Н.Н. к Морозовскому В.М., третье лицо: Швачичи С.А. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением Алуштинского городского суда оставлено без рассмотрение исковое заявление Коваленко Н.Н. к Морозовскому В.М., третье лицо: Швачичи С.А. о сносе самовольной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Н.Н. через приемную суда подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы поданной жалобы, считаю, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Поскольку частная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, а срок её подачи истек ДД.ММ.ГГГГ, то срок на её подачу в суд заявителем пропущен.

    Таким образом, жалоба апеллянтом подана после истечения срока обжалования, установленного ст. 321 ГПК РФ.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    В поданной жалобе такой просьбы не содержится, отдельным заявлением просьба о восстановлении процессуального срока также не оформлена.

    При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению истцу.

    Руководствуясь ст. 324, ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить частную жалобу Коваленко Н.Н., поданную ДД.ММ.ГГГГ на определение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Коваленко Н.Н. к Морозовскому В.М., третье лицо: Швачичи С.А. о сносе самовольной постройки.

    Разъяснить Коваленко Н.Н., что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Также суд считает, необходимым разъяснить, что лицо, пропустившее процессуальный срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в частной жалобе.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней путем подачи жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                       Т.Л. Захарова