Решение по делу № 1-69/2019 от 23.10.2019

№1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Суоярви                                                                                                     06 ноября 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием:

государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимого Федорова Р.А.,

защитника – адвоката Разживина Н.И., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федорова Р.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев;

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. до 18 часов 30 минут хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в нерабочем торговом павильоне, расположенном по адресу: ... «Б», принадлежащем Потерпевший №1, в котором производил ремонтные работы, свободным доступом, тайно похитил из торгового павильона, принадлежащие Потерпевший №1 37 пар обуви, а именно: спортивные ботинки детские демисезонные марки «Zack» на шнурках, размер ботинок - 36, стоимостью 3500 рублей; кроссовки детские демисезонные марки «New Balance» на шнурках, размер кроссовок - 36, стоимостью 2450 рублей; ботинки детские демисезонные марки «LEAR» на шнурках, размер ботинок - 35, стоимостью 4500 рублей; кроссовки женские марки «EVEREST» на шнурках, размер кроссовок - 39, стоимостью 2900 рублей; ботинки детские демисезонные марки «FIREFLY» на шнурках, размер ботинок - 36, стоимостью 2900 рублей; ботинки марки демисезонные «Firefly» на шнурках, размер ботинок - 38, стоимостью 2900 рублей; сапоги женские зимние марки «ICEPEAK» на замке молнии, размер ботинок – 37, стоимостью 3000 рублей; кеды детские утепленные марки «FIREFLY» на шнурках, размер кед – 36, стоимостью 2500 рублей; кеды детские марки «F and F», размер кед – 36, стоимостью 910 рублей; кроссовки женские демисезонные марки «ECCO», размер кроссовок – 39, стоимостью 5500 рублей; чешки детские, размер обуви – 36, стоимостью 210 рублей; ботинки женские зимние марки «LINEA SUPREMO», размер обуви – 38, стоимостью 3500 рублей; кроссовки женские демисезонные марки «VANS», размер кроссовок – 38, стоимостью 4000 рублей; кроссовки детские марки «SOC», размер кроссовок – 36, стоимостью 3500 рублей; кроссовки женские демисезонные марки «ADIDAS», размер кроссовок – 38, стоимостью 3000 рублей; сапоги зимние детские марки «SKANDIA Canadian», размер обуви – 31/32, стоимостью 3000 рублей; кроссовки мужские демисезонные марки «ADIDAS Terrex», размер кроссовок – 38, стоимостью 5500 рублей; туфли женские марки «HOUSE», размер обуви – 38, стоимостью 2500 рублей; туфли женские марки «HOUSE», размер обуви – 39, стоимостью 2500 рублей; шлепанцы женские марки «HOOLY and WHYTE by lindex», размер обуви – 40/41, стоимостью 910 рублей; кеды унисекс марки «HOUSE», размер обуви – 40, стоимостью 2500 рублей; кеды унисекс «Marc OPolo», размер обуви – 39, стоимостью 2500 рублей; туфли женские марки «NEXT», размер обуви – 39, стоимостью 2500 рублей; ботинки женские зимние марки «DOCKERS Original», размер обуви – 39, стоимостью 2100 рублей; туфли женские марки «MARCO Tozzi», размер обуви – 39, стоимостью 350 рублей; ботинки женские демисезонные марки «PREMODA», размер обуви – 39, стоимостью 525 рублей; ботинки детские демисезонные марки «WRANGLER», размер обуви – 36, стоимостью 4900 рублей; ботинки мужские демисезонные марки «MYWEAR», размер обуви – 41, стоимостью 4500 рублей; кроссовки мужские демисезонные марки «ADIDAS», размер кроссовок – 41, стоимостью 5000 рублей; ботинки женские зимние марки «Clara Barson», размер обуви – 37, стоимостью 3500 рублей; кеды мужские демисезонные утепленные марки «ADIDAS» высокие, размер обуви 40, стоимостью 5500 рублей; спортивные ботинки мужские демисезонные марки «MYWEAR», размер обуви – 40, стоимостью 5000 рублей; спортивные ботинки женские зимние марки «Le coq sportif», размер обуви – 39, стоимостью 2500 рублей; спортивные ботинки мужские демисезонные марки «ADIDAS Stella Sport», размер обуви – 40, стоимостью 3500 рублей; кроссовки мужские демисезонные марки «VANS», размер обуви – 44,5, стоимостью 5000 рублей; ботинки женские демисезонные утепленные марки «VICES», размер обуви – 37, стоимостью 3500 рублей; сапоги женские демисезонные марки «Xti» высокие, размер обуви – 39, стоимостью 4500 рублей, а всего имущества на сумму № рублей, причинив Филипповой Е.В. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

С похищенным имуществом, Федоров Р.А. вышел из торгового павильона, скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Федоров Р.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласилась с применением особого судопроизводства. В телефонограмме, направленной в адрес суда, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Защитник-адвокат Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Федоров Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Федорова Р.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Федорова Р.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшей.

Подсудимым Федоровым Р.А. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимого.

Федоров Р.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии ...

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Федорова Р.А., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период рассмотрения уголовного дела в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Федорову Р.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый, имея не погашенные судимости, в период испытательного срока за совершение аналогичных преступлений, снова совершил умышленное преступление против собственности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить Федорову Р.А. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ и применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. ФИО1, как страдающий алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) и наркоманией (синдром зависимости от стимуляторов), нуждается в лечении. Однако, назначение наказания в виде реального лишения свободы, исключает возможность применения ст.72.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая поведение подсудимого, его характеризующие данные, суд считает нецелесообразным назначать Федорову Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Федоров Р.А. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по двум приговорам суда. С учетом личности подсудимого, обстоятельств указанных выше, поведения Федорова Р.А. в период испытательного срока, который привлекался к административной ответственности, нарушал регистрационную дисциплину, в связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция неоднократно выходила в суд с ходатайством о продлении испытательного срока Федорову Р.А., в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Федорову Р.А. по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., оснований для их сохранения суд не усматривает, и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ как колонию-поселение.

Назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд оставляет меру процессуального принуждения Федорову Р.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Федорова Р.А. по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Федорову Р.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Федорову Р.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции. Срок отбывания наказания Федорову Р.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования его к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Разъяснить Федорову Р.А. порядок следования к месту отбывания наказания, с выдачей разъяснения в письменном виде.

    Вещественные доказательства 37 пар обуви различных марок, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у законного владельца Филипповой Е.В.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              В.Я.Терешко