Решение по делу № 5-885/2018 от 02.12.2018

Копия                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                2 декабря 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Гордеева О.В;

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хабибуллина Эраста Ильдаровича; путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хабибуллина Эраста Ильдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего, со слов, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Хабибуллин Э.И, находясь в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> размахивал руками, пытался ее ударить, на замечания не реагировал. На требования приехавших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказал им неповиновение.

Хабибуллин Э.И. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что действительно дома устроил ссору с женой, но неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Заявитель <данные изъяты>. в своем заявлении просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения Хабибуллина Э.И, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной и доказанной материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг, заявлением <данные изъяты> в котором она просит привлечь к административной ответственности Хабибуллина Э.И, который ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> в <адрес> в присутствии несовершеннолетних детей выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания не реагировал; аналогичным объяснением <данные изъяты> в котором она также поясняет, что по прибытии сотрудников полиции Хабибуллин Э.И. также не успокаивался, на требования прекратить свои действия и пройти в машину не реагировал, продолжал свои хулиганские действия; объяснением <данные изъяты> из которого следует, что из квартиры № была слышна ссора, кричал мужчина, а затем закричал ребенок. Она хотела забрать ребенка соседей к себе, но затем решила этого не делать; объяснением <данные изъяты> из которого следует, что она слышала крики из № квартиры- нецензурная брань мужчины; рапортом сотрудников полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг., находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение о том, что по <адрес> требуется помощь УУП. Прибыв по адресу, майор полиции <данные изъяты> указал им на мужчину и сообщил, что его по заявлению необходимо доставить в отдел полиции. Мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на их требования успокоиться и пройти в патрульную машину, не реагировал, после чего в отношении мужчины была применена физическая сила (загиб руки ща спину); протоколами об административном задержании и доставлении.

Действия Хабибуллина Э.И. судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, наличие двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд считает необходимым назначить Хабибуллину Э.И. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хабибуллина Э. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                             Судья: :Гордеева О.В.

Копия верна. Судья: