Решение по делу № 1-85/2019 от 05.02.2019

К делу    № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2019       года                                                                  г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого Чернякова В.М., его защитника – адвоката Просвириной В.В., предоставившей удостоверение №, ордер № 286979,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернякова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, судимого 29.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 21 города Ейска Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на три года, 12.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края по ст. 264.1, ч.ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто 22.01.2018 года, дополнительное наказание отбыто частично, начало срока отбытия 23.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

установил:

Черняков В.М., имея судимость    за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2015 года Черняков В.М. осужден мировым судьей судебного участка № 21 города Ейска Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на три года.

12.09.2017 года Черняков В.М. осужден мировым судьей судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края по ст. 264.1, ч.ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговоры вступили в законную силу, судимости не погашены.

24 января 2019 года в 16 часов 40 минут Черняков В.М., управляя автомобилем марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома № 160 по ул. Октябрьской г. Ейска Краснодарского края не справился с управлением и допустил наезд на бордюр.

По приезду сотрудников ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району Черняков В.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями Черняков В.М., умышленно осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый    с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Чернякову В.М., обоснованно и    подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина Чернякова В.М. нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем    лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного,    суд считает, что его исправление     возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право на назначение наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от 12.09.2017 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения нет, в связи с чем к месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Чернякова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде     восьми месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от 12.09.2017 года, окончательно назначив Чернякову В.М. к отбытию наказание в виде восьми месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу     оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Краснодарскому краю) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Вещественные доказательства - материалы административного производства хранить в уголовном деле, автомобиль марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья                        Полянка А.Г.