Решение по делу № 1-194/2015 от 07.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Фелькер М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Беликова В.П.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого 18.05.2006 года <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от 05.07.2013 года заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 2 дня, постановлением <данные изъяты> от 06.03.2014 года ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 4 месяца 17 дней, освобожденного 22.07.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.Н. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2015 года, около 17 часов, Кузнецов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у него произошла ссора с ФИО7 В ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, Кузнецов А.Н. умышленно нанес в живот ФИО7 один удар ножом, используемым в качестве оружия. В результате преступных действий Кузнецова А.Н. потерпевшей ФИО7 было причинено повреждение: <данные изъяты>, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кузнецова А.Н. поддержал его защитник Клинов С.Н.

Государственный обвинитель Беликов В.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО7 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Кузнецова А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова А.Н. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Кузнецову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Кузнецову А.Н. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, наличествуют и обстоятельства, отягчающие наказание.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кузнецову А.Н. следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову А.Н. исчислять с 24 августа 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 21 июня 2015 года по 23 августа 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 21.10.2015 года.