Решение по делу № 2а-1258/2019 ~ М-1098/2019 от 19.04.2019

Дело {Номер}а-1258/2019

43RS0003-01-2019-001619-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 16 мая 2019 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Прокурора г.Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Овсянникову Алексею Анатольевичу о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к административному ответчику о прекращении права управления транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что у Овсянникова А.А., {Дата} г.р., имеющего право управления транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением категории «В», «В1», выданным МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области {Дата}, по результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз – синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Данное заболевание относится к противопоказаниям к осуществлению водительской деятельности. Просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Овсянникова А.А., {Дата} г.р.

Представитель административного истца старший помощник прокурора Вылегжанина В.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что его трудовая деятельность предполагает обязательное наличие водительского удостоверения, в случае утраты последнего будет лишен занимаемой должности.

Третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд рассматривает дело при имеющейся явке лиц.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как установлено судом, в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокурором г.Кирова установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности.

Выявлено, что Овсянников А.А., {Дата} г.р., зарегистрированный по адресу: {Адрес}, имеющий право управления транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением категории "В, В1" серии {Адрес}, выданным МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области {Дата}, состоит на диспансерном учете в КОГБУЗ «{Адрес} наркологический диспансер» с {Дата} с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами.

Согласно ст.2 ФЗ "О безопасности дорожного движения №196-ФЗ от 10.12.1995 года (далее – Федеральный закон №196-ФЗ) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст.23 Федерального закона №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.28 Федерального закона №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ N377 от 28.04.1993г. "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у граждан заболевания "синдром зависимости от алкоголя средней степени" является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами.

Административный ответчик отказался от проведения судебной экспертизы на предмет отсутвия заболевания «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, учитывая, что административным ответчиком не опровергнут факт наличия заболевания, препятствующего управлению автотранспортными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.103, ч.1, 2 ст.111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством у Овсянникова Алексея Анатольевича, {Дата} года рождения, признать недействительным водительское удостоверение серии {Номер} категории «В, В1», выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области {Дата}.

Взыскать с Овсянникова Алексея Анатольевича в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н.Ордина

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.