Решение по делу № 2-563/2013 ~ М-502/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-563/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре Садовниковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РТ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации - должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Котановой М. В.,

                 У С Т А Н О В И Л :

    ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РТ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Котановой М. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что должник до настоящего времени не произвела оплату недоимки по страховым взносам и пени.

Представитель заявителя Малышева О.В. требование поддержала по тем же основаниям.

Котанова М.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась и не просила об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель заявителя согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что должник по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Котанова М.В. до настоящего времени не произвела оплату недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Установить для должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Котановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения недоимки по страховым взносам и пени размере <данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.