Решение по делу № 2-1275/2018 ~ М-1251/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-1275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору в сумме 53 562 руб., почтовых расходов в сумме 71,96 руб., государственной пошлины в размере 1807 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО7 был заключен договор № поставки и оказания информационных услуг с использованием системы <данные изъяты>, а также подписаны спецификации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г. к указанному договору. Свои обязательства по оказанию услуг истец выполнил в полном объеме и в установленный срок. Акты сдачи-приемки услуг подписаны сторонами без замечаний. Однако до настоящего времени оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг перед истцом в сумме 53562 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.77, 80).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д.81,82).

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО9 заключен договор № поставки и оказания информационных услуг с использованием системы <данные изъяты>, согласно которому исполнитель ООО «<данные изъяты>» обязуется по заявкам заказчика ФИО11 передавать и адаптировать, а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем, иное программное обеспечение, указанные в спецификациях к настоящему договору.

Исполнитель также обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием приобретенных заказчиком экземпляров систем в порядке, определяемом Договором и спецификациями. Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.2.1 Договора) (л.д.46).

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к договору стоимость оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42132 руб. (л.д.50).

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к договору стоимость оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45720 руб. (л.д.52).

Согласно актам выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на сумму 53562 руб. (л.д.54-68).

Доказательств оплаты заказчиком оказанных по договору услуг в материалах дела не имеется. Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено, ответчиком иск признан в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска, иск удовлетворить в полном объеме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, закон относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия. Почтовые расходы составили 71 руб. 96 коп. (л.д.69-72).

Кроме того, при предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 1807 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 562 руб., судебные расходы в сумме 1878 руб. 96 коп., а всего взыскать 55 440 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                     А.В. Собецкая