Решение по делу № 2-1485/2014 ~ М-237/2014 от 14.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гончаровой В.И.

при секретаре Жихоревой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гориновой Е. В. Потребительскому ипотечному Кооперативу « ИнвестГрупп» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств паевого взноса в сумме *** рублей, госпошлины и расходов по оплате доверенности. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступила в Потребительский Ипотечный Кооператив "ИнвестГрупп", с целью приобретения однокомнатной квартиры по адресу ХХХ, по ориентировочной стоимости *** р.у.е., ей было выдано свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью Потребительского Ипотечного Кооператива "ИнвестГрупп"

ДД.ММ.ГГГГ г., был так же составлен и подписан "Индивидуальный график накопления паевого взноса Члена ПИК: который является приложением № к Членскому договору.

В соответствии с п. 3.1 данного приложения истец оплатила вступительный взнос в размере *** р.у.е., (что эквивалентно *** рублей). В соответствии с приложением № к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, для члена ПИК, Потребительским Ипотечном Кооперативом "ИнвестГрупп", было приобретено право на строящуюся недвижимость, а именно: однокомнатную квартиру №№ на *** этаже (секция ***) в монолитно-каркасном жилом ***-этажном доме по строительному адресу: ХХХ рядом с домом №. В соответствии с проектной декларацией застройщика, данный дом был построен и сдан в эксплуатацию.

Однако, истец, добросовестно исполнявшая все обязательства по договору, принадлежащую ей по праву квартиру получить не смогла, как ей пояснили в ПИК, данная квартира продана третьим лицам. Истца убедили в том, что получение квартиры невозможно и единственным решением данной проблемы является возврат денежных средств для чего необходимо ее заявление о прекращении членства в ПИК. Истец вынужденно соглашается с данным условием, и подает заявление о выходе из членов ПИК и возврате денежных средств.

Как следует из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем ПИК "ИнвестГрупп" ФИО1, ПИК обязуется до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства перед истцом

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение достигнутых л договоренностей, ответчик принимает решение об отмене данного Распоряжения с в связи с не предоставлением членом ПИК « ИнвестГрупп» Гориновой в срок до ДД.ММ.ГГГГ Индивидуального Графика Рассрочки Платежей для аннулирования.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об исполнении обязательств по возврату денег, однако денежные средств анне возвращены до настоящего времени..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении Индивидуального графика рассрочки платежей и возврате внесенных паевых средств в размере *** рублей, которое также ответчиком исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена через представителя.

Представитель истца по доверенности Рождествин Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ПИК « ИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Горинова Е.В. обратилась в ПИК « ИнвестГрупп» с заявлением о приеме его в члены кооператива с предоставлением возможности приобретения однокомнатной квартиры по адресу: ХХХ, по ориентировочной стоимости *** р.у.е.,(л.д.***).

В тот же деньг председатель кооператива издала распоряжение № о приеме Гориновой Е.В. в члены кооператива.

Также между кооперативом и Гориновой Е.В.были оформлены документы, а именно - свидетельство о присоединение к членскому договору приобретения недвижимости с помощью кооператива (л.д.***), индивидуальный график рассрочки платежей (л.д.***).

В соответствии с платежными поручениями истцом был перечислен паевой взнос в сумме ***.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в кооператив с заявлением о прекращении членства в ПИК и возврате внесенной суммы (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение председателякооператива о возврате паевых средств в размере *** рублей в безналичной форме на предоставленные реквизиты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ решением председателя ПИК « ИнвестГрунпп» Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате паевого взноса было признано недействительным в связи с тем, что Гориновой Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен Индивидуальный график рассрочки платежей для аннулирования (л.д.***)

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано Соглашение о расторжении Индивидуального графика рассрочки платежей от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ПИК « Инвест Групп» обязался осуществить возврат внесенных паевых средств в сумме *** рублей на предоставленные реквизиты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.***).

В силу добровольного характера членства в кооперативе, а также, исходя из содержания переданной ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года, обращение истца с заявлением о расторжении членского договора и возврате денежных средств, свидетельствует о том, что Горинова Е.В. в одностороннем порядке расторгла договор, выйдя из членства ПИК « Инвестгрупп».

Пунктом 12.1. Членского договора о приобретении недвижимости с помощью ПИК "ИнвестГрупп» предусмотрено право члена кооператива выйти из Кооператива на любом этапе членства в кооперативе путем подачи заявления на имя председателя Кооператива или его надлежащим образом уполномоченного представителя.

В соответствии с п.1.11 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью Потребительского Ипотечного Кооператива « ИнвестГрупп» единственным способом возврата паевого взноса, если иное не предусмотрено договором, является перечисление денежных средств по банковским реквизитам, определенным в соответствии с правилами Договора.

Таким образом, вышеуказанным Членским договором предусмотрен возврат выходящему из кооператива члену суммы внесенного им паевого взноса.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по возврату истцу паевого взноса не исполнил надлежащим образом в соответствии с достигнутым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика паевых средств в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению в соответствии со ст 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме *** рублей, поскольку подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с зашитой нарушенного ответчиком права.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2014 ░░░░