Решение по делу № 2а-5512/2016 от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                              06 декабря 2016 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Я.С.

помощника прокурора Советского района г. Самара – Блинковой М.В.

представителя административного истца – ФКУ <данные изъяты> – Д.

административного ответчика – Рослякова А.В. /посредством видео-конференц связи/,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> по административному делу № в отношении:

Рослякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1) 20.04.2007г. <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты>

Осужденного 12.08.2014г. <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Рослякова А.В. административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22-00часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку в действиях Рослякова А.В. по приговору от 12.08.2014г. установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ <данные изъяты> поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Рослякова А.В. по вышеизложенным основаниям, добавив, что Росляков А.В., находясь в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении С. подлежит удовлетворению.

Осужденный Росляков А.В. административное исковое заявление признал, указав, что он намерен трудоустраиваться по прежнему месту работы и возможно работать будет и в ночную смену. Также он должен ухаживать за матерью, которая проживает отдельно от него, возможно останется у неё ночевать, поэтому ограничение в виде нахождения с 22 часов дома, просит не назначать.

Заслушав представителя ФКУ <данные изъяты>, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Рослякова А.В. следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Росляков А.В. ранее судим, по приговору от 12.08.2014г. в действиях Рослякова А.В. указано на наличие опасного рецидива, что основано на законе.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ <данные изъяты> осужденный Росляков А.В. <данные изъяты>

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении Рослякова А.В. административный надзор сроком на 8 /восемь/ лет, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Установление иного срока административного надзора законом не предусмотрено.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом положительной характеристики во время отбытия наказания и приведенных осужденным доводов, суд считает возможным не назначать ему на время административного надзора ограничение не покидать место жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня. Необходимо установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ <данные изъяты> С. об установлении административного надзора в отношении осужденного Рослякова А.В..

Установить осужденному Рослякову А.В. административный надзор сроком на восемь лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному осужденным месту жительства.

Установить в отношении осужденного Рослякова А.В. административные ограничения:

1) обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись            М.В. Трунина