Решение по делу № 2-13/2019 (2-417/2018;) ~ М-452/2018 от 23.11.2018

                                     Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                          ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Фатежский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 6,29 га земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, Верхнелюбажский сельсовет после смерти отца – ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик – ФИО2 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – <адрес> о дне, месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Дважды истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на надлежащее уведомление об этом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: Пашков А.И.

2-13/2019 (2-417/2018;) ~ М-452/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Лобынцева Валентина Викторовна
Ответчики
Администрация Фатежского район Курской области
Гнездилов Владимир Викторович
Другие
Администрация Верхнелюбажского сельсовета
Суд
Фатежский районный суд
Судья
Пашков Александр Иванович
23.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2018[И] Передача материалов судье
28.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
07.12.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2018[И] Судебное заседание
09.01.2019[И] Судебное заседание
17.01.2019[И] Судебное заседание
21.01.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2019[И] Дело оформлено
21.01.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее