Решение по делу № 2-921/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием представителя истцов Кузнецовой М.В., действующей на основании доверенностей,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Л.Н., Кузьмина Д.В., Ренкас Д.В. к <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Л.Н., Кузьмин Д.В., Ренкас Д.В. обратились в ? городской суд Красноярского края с исковым заявлением к <адрес> о включении недвижимого имущества в виде нежилого здания художественной мастерской, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти отца и мужа Кузьмина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому. По тем основаниям, что указанное нежилое здание художественной мастерской принадлежало наследодателю, они являются наследниками первой очереди после смерти отца и мужа, наследство приняли путем подачи заявления нотариусу. При оформление документов о принятии наследства по закону, выяснилось, что при жизни Кузьмин В.П. не зарегистрировал право собственности на указанное нежилое здание художественной мастерской, что препятствует принятию наследства.

Истцы Кузьмина Л.Н., Кузьмин Д.В., Ренкас Д.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявления, согласно которых, просят рассматривать дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, просят рассматривать дело с участием их представителя.

Представитель истцов Кузнецова М.В. в судебном заседании на завяленных исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что указанное здание художественной мастерской было приобретено Кузьминым В.П. в 2001 году у СЗАО «Павловское». После смерти Кузьмина В.П. здание пустует.

Представитель ответчика <адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлено в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Павловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица СЗАО «Павловское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица «Назаровское молоко» филиал ОАО «Вимм-Билль-Данн» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования истцов обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер Кузьмин В.П., что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Кузьмина Л.Н. приходилась супругой умершему Кузьмину В.П., что подтверждается свидетельством о браке

Истцы Кузьмин Д.В. и Ренкас Д.В. приходились родными детьми умершему, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также свидетельством о браке Кузьминой Д.В. с Ренкас А.А..

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «Павловское» продало Кузьмину В.П. кирпич (б/у), пиломатериал (здание под разборку) по адресу: <адрес> «А».

Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание Художественная мастерская представляет собой нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>», общей площадью 241,1 кв.м. год постройки – 1972 г.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Павловским сельсоветом <адрес> задолженности по арендной плате за земельный участок расположенный под зданием художественной мастерской, находящийся по адресу: <адрес> – нет.

Данные о регистрации права собственности на указанный дом отсутствуют, что подтверждается справкой выданной ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением ? отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Постановления администрации Павловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был уточнен адрес Художественной мастерской, а именно: <адрес>

Из объяснений представителя истца, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено Кузьминым В.П. в собственность в 2001 году на личные сбережения, договор был оформлен как продажа кирпича б/у, пиломатериал, здание под разбор, так как здание не было зарегистрировано. При жизни Кузьмин В.П. здание не стал разбирать, за счет собственных средств сделал косметический ремонт и сделал в здании художественную мастерскую.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, указанное нежилое здание художественная мастерская подлежит включению в состав наследства после смерти Кузьмина В.П..

Поскольку судом при рассмотрение настоящего дела установлено, что умерший, при жизни нежилое здание художественная мастерская не завещал, то основание приобретения права собственности истов на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Кузьмина Л.Н., Кузьмин Д.В., Ренкас Д.В. являются наследниками 1 очереди после смерти Кузьмина В.П..

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса ФИО12 следует, что на имущество Кузьмина В.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства поступило от Кузьминой Л.Н., Ренкас Д.В., Кузьмина Д.В..

Судом установлено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о том, что они фактически приняли наследство после смерти Кузьмина В.П., суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кузьмина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание художественной мастерской, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Кузьминой Л.Н. право собственности на 1/3 долю нежилого здания художественной мастерской, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 241,1 кв.м..

Признать за Кузьминым Д.В. право собственности на 1/3 долю нежилого здания художественной мастерской, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 241,1 кв.м..

Признать за Ренкас Д.В. право собственности на 1/3 долю нежилого здания художественной мастерской, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 241,1 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ