Решение по делу № 2-4137/2014 ~ М-4352/2014 от 07.07.2014

    № 2-4137/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 августа 2014 года                                                       г.Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

    при секретаре Науменко И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Костиной С.В., Гончаровой Т.В. к администрации г.Пензы об исключении из числа сособственников дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что согласно данным Пензенского городского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от Дата и данным МУП «ОГСАГиТИ» от Дата они, А.М., а также Ф.В. и Ф.А., являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Адрес . На протяжении длительного времени сособственники пытались оформить право собственности на земельный участок, на котором находится домовладение, и обращались в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, но получили отказ, в связи с тем, что сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: Адрес являются Ф.В. и Ф.А., которым принадлежат по 25/168 доли в праве и согласия которых на регистрацию права общей долевой собственности отсутствуют. А для осуществления вышеуказанного права необходимы заявления на регистрацию всех участников общей долевой собственности. Ими на протяжении длительного времени, предпринимались неоднократные попытки по розыску Ф., которые не принесли никаких результатов. Кроме того, самого имущества, в виде доли в домовладении, в настоящее время не существует, т.к. Дата в домовладении по адресу Адрес произошел пожар и повреждены квартиры Номер что подтверждается справкой от Дата и выпиской из постановления от Дата Номер дом признан трехквартирным. Квартира Ф. была уничтожена пожаром. До настоящего времени порядок наследования и передача в собственность муниципального образования выморочного имущества действующим законодательством не определен. Это препятствует им в дальнейшем оформлении и регистрации права на земельный участок.

На основании изложенного просили исключить Ф.А. и Ф.В. из числа сособственников домовладения по адресу: Адрес .

Стороны в судебное заседание, назначенное на Дата , не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание – Дата стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны дважды Дата и Дата не явились в судебные заседания и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Костиной С.В., Гончаровой Т.В. к администрации г.Пензы об исключении из числа сособственников дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                             Н.В.Белоглазова