Решение по делу № 9а-26/2019 ~ 3-98/2019 от 12.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

г. Саранск 13 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Сиркиной А.И. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, равной его рыночной стоимости,

установил:

Сиркина А.И. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной его рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований указало, что оно является собственником здания торгового центра с кадастровым номером <№>, площадью 878 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Изучив административное исковое заявление Сиркиной А.И. прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (пункт 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из материалов дела административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной его рыночной стоимости, подписано и подано в Верховный Суд Республики Мордовия Яфаровым Е.Р. Из доверенности от 23 ноября 2019 г., приложенной к административному исковому заявлению, следует, что гр. Сиркина А.И. уполномочивает гр. Яфарова Е.Р.«представлять мои интересы во всех судебных, …органах, … с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд …», при этом в доверенности отсутствуют сведения о праве указанного представителя на подписание и подачу административного искового заявления в суд.

Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подлежит рассмотрению по правилам главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Анализ положений статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание и подачу в суд административных исковых заявлений.

Поскольку в представленной доверенности в нарушение положений статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствует указание на право подписания и подачи указанным представителем административного искового заявления, следовательно, административный иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, административное исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административному истцу Сиркиной А.И. административное исковое заявление и все приложенные к нему документы.

Разъяснить Сиркиной А.И., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия         Л.И. Середа