Решение по делу № 33а-1216/2016 от 11.03.2016

Судья Картавых М.Н. № 33а-1216/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Буш В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2016 г. по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия к Саблину И.С. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что по (.....) ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не в полной мере исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии (...)., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии (...)., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование (...).

Решением суда, вынесенным в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования удовлетворены.

С состоявшимся по делу судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить по мотивам отсутствия у него задолженности по страховым взносам.

От истца поступил письменный отказ от административного иска.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание добровольный характер отказа органа пенсионного обеспечения от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст.ст. 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда – отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2016г. по настоящему делу отменить.

Принять отказ государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия от заявленных требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи