Решение по делу № 2-303/2018 ~ М-312/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-303/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2018 года      с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Челчушевой Жанне Анатольевне, Тадышевой Чейнеш Анатольевне, Челчушеву Батыру Анатольевичу, Челчушевой Ларисе Юрьевне, Челчушевой Ие Васильевне в лице законного представителя Челчушевой Ларисы Юрьевны, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Челчушевой Жанне Анатольевне, Тадышевой Чейнеш Анатольевне, Челчушеву Батыру Анатольевичу, Челчушевой Ларисе Юрьевне, Челчушевой Ие Васильевне в лице законного представителя Челчушевой Ларисы Юрьевны, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Челчушевым В.А. заключен кредитный договор №47626301, по условиям которого банк взял обязательство предоставить заемщику в сумме 150 000 рублей на срок по 12.08.2019 г. под 23,35 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 150 000 рублей. Заемщик Челчушев В.А. умер. Наследниками первой очереди являются Челчушева Ж.А., Тадышева Ч.А., Челчушев Б.А.(брат), Челчушева Л.Ю. (супруга), Челчушева И.В. (дочь). По состоянию на 27.01.2017 г. задолженность ответчика составляет 136 924 руб. 96 коп., в том числе: 115 655 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 18 982 руб. 65 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1177 руб. 29 коп.- неустойка за просроченные проценты, 1109 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Челчушева Ж.А., Тадышева Ч.А., Челчушев Б.А., Челчушева Л.Ю., Челчушева И.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина их неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Челчушевым В.А. заключен кредитный договор №47626301, по условиям которого банк взял обязательство предоставить заемщику в сумме 150 000 рублей на срок по 12.08.2019 г. под 23,35 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Имеется заявление Челчушева В.А. на выдачу указанного кредита зачислением на счет по вкладу, открытый в ПАО «Сбербанк России», а также выписка по лицевому счету, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.

Заемщик Челчушев В.А. 22.05.2016 г. умер, что следует из справки о смерти от 25.04.2018 г.

После его смерти образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из письма МРЭО ГИБДД от 10.04.2018 г. следует, что транспортные средства на имя Челчушева В.А. не зарегистрированы.

Согласно уведомления от 10.04.2018 г. сведения о государственной регистрации права собственности Челчушева В.А. на недвижимое имущество отсутствуют.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Улаганский район» от 20.04.2018 г. следует, что наследственное дело к имуществу Челчушева В.А., 18.11.1980 г.р., не заводилось.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков не имеется, поскольку указанные лица в наследство не вступали, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства Челчушевой Ж.А., Тадышевой Ч.А., Челчушевым Б.А., Челчушевой Л.Ю., Челчушевой И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Челчушевой Жанне Анатольевне, Тадышевой Чейнеш Анатольевне, Челчушеву Батыру Анатольевичу, Челчушевой Ларисе Юрьевне, Челчушевой Ие Васильевне в лице законного представителя Челчушевой Ларисы Юрьевны, о взыскании задолженности по кредитному договору136 924 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3938 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2018 года.

Председательствующий Е.В. Айманова