Решение по делу № 2а-1180/2019 ~ М-887/2019 от 02.04.2019

Дело 2а-1180/2019

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1180/2019 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Фроловой Дарье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фроловой Д.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование изложенных требований в заявлении административного истца указано, что 22.06.2017 судебным приставом - исполнителем Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Фроловой Д.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 196144/16/66043-ИП от 03.02.2016, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1368/12 от 04.06.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгород о взыскании задолженности в размере 74664,31 руб. с должника Кощеева Е.Л. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс» Банк». Определением суда по гражданскому делу № 2-1368/12 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс» Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная информация административным получена 14.03.2019 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № 196144/16/66043-ИП от 03.02.2016 и исполнительный документ № 2-1368/12 от 04.06.2012 в отношении должника Коростелева А.И. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Считает, что административный ответчик своим бездействием нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С жалобой в вышестоящий орган или вышестоящему должностном по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалось. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральскиого РОСП УФССП России по Свердловской области Фроловой Д.А., выраженное в не соблюдении установленного ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 196144/16/66043-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-1368/12 взыскателю после его вынесения, незаконным, в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства № 196144/16/66043-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-1368/12 от 04.06.2012 (л.д.3).

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.12). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области Фролова Д.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором указала, что в Первоуральском районном отделе УФССП по Свердловской области на исполнении находилось исполнительное производство № 196144/16/66043-ИП от 03.02.2016 возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1368/12 от 04.06.2012, выданного Мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгород о взыскании с должника Кощеева Е.Л. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» суммы долга в размере 74664,31 руб. В рамках исполнения установлено, что исполнить решение суда на данный момент не представляется возможным, в связи с отсутствие у должника имущества, места получения дохода. 22.06.2017 судебным приставом-исполнителем Фроловой Д.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 06.03.2019 повторно указанное постановление и оригинал исполнительного документа были направлены заказной корреспонденцией, получены взыскателем 21.03.2019, в чем свидетельствует уведомление о получении. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.14).

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо Кощеев Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено, что 04.02.2016 судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области на основании судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгород № 2-1368/12 от 04.06.2012 было возбуждено исполнительное производство № 196144/16/66043-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 74664,31 руб. с Кощеева Е.Л. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

22.06.2017 судебным приставом - исполнителем Фроловой Д.А. было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.46 ФЗ РФ «Закона об исполнительном производстве» ( л.д.19).

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено административного ответчика, то есть в данном случае именно судебные приставы-исполнители должны представить доказательства совершения необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 196144/16/66043-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, административными ответчиками суду не представлено.

Постановление об окончании исполнительного производства № 196144/16/66043-ИП и исполнительный документ № 2-1368/12 от 04.06.2012 судебным приставом-исполнителем Фроловой Д.А. направлены взыскателю только 05.03.2019 и получено взыскателем 21.03.2019 (л.д.16-17) то есть за пределами срока установленных ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя, что является незаконным и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку взыскатель был лишен возможности получать актуальную информацию о ходе исполнительного производства.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа возвращены взыскателю 21.03.2019, оснований возлагать на административного ответчика обязанность по их направлению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Фроловой Дарье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Фроловой Дарьи Александровны, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя в установленные законом сроки постановления об окончании исполнительного производства № 196144/16/66043-ИП от 03.02.2016, а так же подлинника исполнительного документа по исполнительному производству № 196144/16/66043-ИП от 03.02.2016

Разъяснить административным ответчикам необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Федорец А.И.

2а-1180/2019 ~ М-887/2019

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Агентство Финансового Контроля"
Ответчики
Первоуральский районный отдел УФССП
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области
судебный пристав исполнитель Фролова дарья Александровна
Другие
Кощеев Е.Л.
Суд
Первоуральский городской суд
Судья
Федорец А.И
02.04.2019[Адм.] Регистрация административного искового заявления
02.04.2019[Адм.] Передача материалов судье
02.04.2019[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
02.04.2019[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2019[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2019[Адм.] Судебное заседание
15.04.2019[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2019[Адм.] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее