Решение по делу № 2-3992/2015 от 14.08.2015

Дело № 2- 3992/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием ответчика Лебедевой Л.Б.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедевой №, Гнедову № о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедевой Л.Б., Гнедову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2014 между Лебедевой Л.Б. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику Лебедевой Л.Б. кредит в размере 300000 руб. под 21% годовых на срок 60 мес., под поручительство Гнедова А.А. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж внесен 07.02.2015, чем заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 03.07.2015 сумма задолженности составила 321234,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 281291,60 руб.; проценты за пользование кредитом – 22015,99 руб.; неустойка – 17926,82 руб. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Согласно п.п. 2.1 и 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На основании изложенного Банк просит взыскать солидарно с заемщика Лебедевой Л.Б. и поручителя Гнедова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 321234,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6412,34 руб., расторгнуть кредитный договор заключенный с Лебедевой Л.Б. (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.22), в суд не явилась, согласно исковому заявлению просила дело рассмотреть без участия представителя (л.д.3).

Ответчик Лебедева Л.Б. в судебном заседании против расторжения кредитного договора не возражала, пояснила, что допустила просрочку платежей в связи с тяжелым материальным положением, 22 июля и 25 августа 2015 года дополнительно внесла в погашение кредита по 4000 руб., в остальной части представленный расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик Гнедов А.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания путем направления в адрес его места проживания судебного уведомления (л.д.27,28), в суд не явился, ходатайств и доказательств уважительности причине не явки в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ответчика Лебедеву Л.Б., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем размере по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 28.05.2014 между истцом и ответчиком Лебедевой Л.Б. заключен кредитный договор №50403. Согласно условиям договора (п.1.1.), истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 21% годовых на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления (л.д.6-7).

Согласно п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графику платежей (приложение №1 к кредитному договору), заемщик обязалась вносить платежи по кредиту в сумме 8116,01 руб. ежемесячно до 28 числа каждого месяца, последний платеж 28.05.2019 в сумме 8565,25 руб. (л.д.8).

В счет обеспечения исполнения обязательств заемщиком, между Банком и Гнедовым А.А., заключен договор поручительства №№ от 28.05.2014 (л.д.9), согласно п.п. 2.1., 2.2. которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Последний платеж был произведен 07.02.2015 (л.д.5).

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 6 оборотная сторона).

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, оп дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.07.2015 (л.д.5) сумма задолженности по основному долгу составила 281291,60 руб.; по процентам за пользование кредитом – 22015,99 руб.; по неустойке на сумму основного долга – 10184,27 руб.; по неустойке на проценты – 7742,55 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая произведенные Лебедевой Л.Б. после даты расчета задолженности платежи в погашение кредита в общей сумме 8000 руб., согласно приходным кассовым ордерам от 22.07.2015 и 25.08.2015 в сумме по 4000 руб. каждый (л.д.29,30), размер задолженности по кредиту составляет: 281291,60 руб. + 22015,99 руб. + 10184,27 руб. + 7742,55 руб. – 8000 руб. = 313 234,41 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. В остальной части заявленных требований о взыскании долга следует отказать.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом в адрес ответчика Лебедевой Л.Б. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15,16), однако, требования банка ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

При таких обстоятельствах, кредитный договор №№ от 28.05.2014 подлежит расторжению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует их платежного поручения №327520 от 30.07.2015 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6412,34 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в общем размере: (313 234,41 руб. – 200000 руб.) ? 1% + 5200 руб. = 6332 руб., по 3166 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедевой №, Гнедову № о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 28 мая 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лебедевой №.

Взыскать солидарно с Лебедевой №, Гнедова № в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 313234 (триста тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 41 копейка.

Взыскать с Лебедевой №, Гнедова № в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей, с каждого.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2015 года

№

№