Решение по делу № 7-408/2017 от 16.08.2017

Судья Тагиров Р.И. № 7-408/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 23 августа 2017 года жалобу Устьянцева Е. И. на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 июня 2017 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 15 марта 2017 года о привлечении Устьянцева Е. И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 15 марта 2017 года Устьянцев Е.И. за невыполнение п.13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, и должностным лицом ему назначено наказание в виде административного штрафа.

По результатам рассмотрения жалобы Устьянцева Е.И. решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи Устьянцев Е.И. не согласился, и в жалобе просит его отменить и производство прекратить в связи с недоказанностью вины в совершении правонарушения и нарушением судьей принципа объективного рассмотрения дела.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Устьянцева Е.И. и проверив доводы жалобы и дело в полном объеме (ст.30.6, 30.9 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Устьянцев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п.13.1, п.14.3 Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отказывая Устьянцеву Е.И. в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем указанного транспортного средства п.13.1, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы Устьянцева Е.И. о том, что оснований уступить дорогу не имелось, поскольку никакой опасности для движения пешеходов его автомобиль не создавал, не могу признать обоснованными.

Понятие уступить дорогу дается в пункте 1.2 Правил дорожного движения - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Не выполнение Устьянцевым Е.И. требований указанных норм Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС Рылова М.А. и показаниями данного инспектора в судебном заседании. Кроме того, несмотря на доводы Устьянцева Е.И. о том, что все доказательства следуют из объяснений самого инспектора ДПС Рылова М.А., в материалах дела имеется протокол объяснений свидетеля Т.Р.Р. (предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний), который сообщил обстоятельства совершения Устьянцевым Е.И. правонарушения – не выполнения им требований уступить дорогу пешеходу, который переходил проезжу часть дороги по пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах оснований для сомнений в виновности Устьянцева Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Устьянцева Е.И. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20 июня 2017 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Устьянцева Е. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.И. Буров