П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 12 мая 2016 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Собянина А.Л.,
при секретаре Шипицыной Д.А.,
с участием помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Н.В.,
рассмотрев ходатайство осужденной Третьяковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Третьякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова А.В. освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 19 дней из ИК-10 Приморского края.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. На основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ Третьяковой А.В. к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без применения дополнительных наказаний в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Третьякова А.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре судебных актов, в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 г., № 420 от 07.12.2011 г. и № 207 от 29.11.2012 г.
Осужденная в судебное заседание не вызывалась, о дате и времени пересмотра судебных актов была уведомлена надлежащим образом, ходатайство о своем участии рассмотрении материала не заявляла.
Помощник прокурора полагала необходимым прекратить производство по ходатайству осужденной, поскольку постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено аналогичное ходатайство осужденной.Исследовав материалы, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено аналогичное ходатайство осужденной и разрешен по существу вопрос об изменении судебных актов в порядке ст.10 УК РФ, суд применил к осужденной ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., и установил, что на момент вынесения постановления, иных изменений, улучшающих положение осужденной, в том числе Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 г., № 420 от 07.12.2011 г. и № 207 от 29.11.2012 г., в УК РФ не вносилось.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
При таком положении, оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденной по существу, не имеется и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░