Решение по делу № 5-79/2018 от 05.04.2018

Дело № 5-79/2018                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край             05 апреля 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием Короткова А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Короткова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида третьей группы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Коротков А.В., находясь в общественном месте возле <адрес> А по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности согласно ст. 13 и 14 ФЗ «О полиции».

Коротков А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Вина Короткова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: рапортом о поступлении в дежурную часть информации о нахождении на улице <адрес> А лежащего пьяного мужчины (л. д. 4); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Коротков А.В. отказался (л. д. 3), что подтвердил в судебном заседании; протоколом об административном задержании (л. д. 8); объяснением свидетеля ФИО4(л. д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д.6).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В силу ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

    Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.     Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.14 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия Короткова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления, личность виновного, не работающего, инвалида третьей группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающим вину обстоятельством судья учитывает полное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности, не работающим, инвалидом третьей группы, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

постановил:

Короткова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Власова