Решение по делу № 5-683/2013 от 24.09.2013

Экз______

К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2013 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 мин., около <адрес> в <адрес>, ФИО1, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, указал, что был в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, по следующим основаниям.

Совершение указанного правонарушения ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7; объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО10 установлена алкогольное опьянение; протоколом об административном правонарушении 01 РА АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного (ранее судимый), наличие обстоятельств, отягчающего ответственность, предусмотренного п.2, ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения).

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> Республики ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 23 сентября 2013г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья

Майкопского городского суда Р.А. Гуагов