Решение по делу № 2а-1751/2015 ~ М-1712/2015 от 11.12.2015

Дело № 2а-1751/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     с.Новая Усмань            23 декабря 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: и.о. судьи Солодовой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда по правилам статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 13 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

                                                            УСТАНОВИЛ:

          Административный истец МИФНС России №13 по Воронежской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Печенкиной В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме № руб. и пени в сумме № руб., а всего задолженности в сумме № руб. и рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ.

           В обоснование требований указано, что Печенкина В.И. состоит на налоговом учете в МИФНС России №13 по Воронежской области и в 2013 г. на основании ст. 357 НК РФ являлась налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            На Печенкину В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на следующее транспортное средство: <данные изъяты>, мощностью 115 л.с.

            В порядке п.2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога №, которое оставлено без исполнения.

            В результате несвоевременной уплаты транспортного и земельного налогов на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме № руб. соответственно.

            В связи с неуплатой налога и пени административному ответчику направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов № руб., пени - № руб., которое также оставлено должником без исполнения. Земельный налог в связи с ошибочным начислением был программно уменьшен, в результате чего, задолженность по указанному налогу отсутствует.

            Мировым судьей судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области 17.04.2015г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Печенкиной В.И. налога на имущество, транспортного налога и пени, который определением мирового судьи от 26.05.2015г. был обменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ (в ред., действовавшей на момент рассмотрения заявления), в связи с подачей налогоплательщиком возражения.

            До настоящего времени указанная выше задолженность Печенкиной В.И. не оплачена.

            Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени соблюдены.

Поскольку данное административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, стороны по делу в суд не вызывались. Дело рассматривается без ведения аудио протоколирования и протокола судебного заседания.

            Исследовав доказательства в письменной форме, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

            Как усматривается из материалов административного дела, Печенкина В.И. является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в МИФНС России №13 по Воронежской области и с 25.09.2008г. является собственником автомобиля: <данные изъяты>, государственный и регистрационный знаки <данные изъяты> года выпуска, мощностью 115 л.с. (л.д.5).

          Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Законом Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ, (п.4 ст. 2.1 в ред. от 11.07.2011 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

           В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

          Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

          В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
          Согласно п.п. 2 и 3 п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.         

         В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

         Досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об уплате налога. Направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате недоимки.

В соответствии с положениями п.1, п.2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В установленный законом срок налоговым органом Печенкиной В.И. было направлено налоговое уведомление №, однако в срок до 05.11.2014г. транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, мощностью 115 л.с. в сумме № руб. Печенкиной В.И. уплачен не был, в связи с чем, административному ответчику была начислена пеня в сумме № руб. (л.д.4, 5, 6-7).

          В порядке досудебного урегулирования спора административным истцом налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Данное требование административным ответчиком до настоящего времени также не исполнено.

          Таким образом, судом установлен факт неуплаты Печенкиной В.И. транспортного налога за 2013 год за указанное выше транспортное средство и пени.

          А поскольку доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части, а также доказательств того, что освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлено, суд считает заявленные требования налогового органа о взыскании транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, также как и требования о взыскании пени, поскольку их размеры подтверждаются расчетом налогового органа, имеющимся в материалах дела, который не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, и не опровергнут административным ответчиком.

      Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

           В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

           На основании изложенного, учитывая размеры госпошлины, установленные ст. 333.19 НК РФ, а также тот факт, что административный истец согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере № рублей с административного ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

       РЕШИЛ:

            Взыскать с ФИО1, №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Россия, <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 13 по Воронежской области задолженность по уплате транспортного налога за 2013 г. за транспортное средство <данные изъяты>, государственный и регистрационный знаки №, мощностью 115 л.с. в сумме № рублей № копеек и пени в сумме № копеек), а всего в сумме № копеек, удовлетворив административный иск в полном объеме.

           Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере №) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

                  И.о. Судья:                                                        Н.В. Солодова