Решение по делу № 2-474/2013 от 25.12.2012

Дело № 2-474/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года                                                   

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модиной В. П к ОАО «Управляющая компания», ООО «ЦентрЖилСервис», Администрации городского округа Железнодорожный Московской области о замене лифтов в жилом доме, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам, мотивируя их тем, что пассажирский и грузовой лифты в <данные изъяты> жилом доме по адресу проживания истицы: <адрес>, имеют срок эксплуатации более <данные изъяты>, существенный износ, в связи с чем подлежат замене, а управляющие компании должны как получатели коммунальных платежей возместить истце материальный вред и компенсировать вред моральный в соответствии с Законом о защите прав потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, направила письменное ходатайство, где отказалась от иска по замене лифтового оборудования, просила прекратить производство по настоящему делу.

Ответчики в лице представителя Администрации ГО Железнодорожный МО по доверенности Осиной В.С. и представителя ООО «ЦентрЖилСервис» Акимкина И.Г. не возражали против прекращения производства по делу.

Представители ОАО «Управляющая компания» в суд не явились, извещены, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В совокупности изучив представленные материалы, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска в части замены лифтового оборудования и производных от основного требования о возврате начисленных коммунальных платежей, компенсации морального вреда и судебных издержек по копированию документов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец от иска отказался, и суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Модиной В. П к ОАО «Управляющая компания», ООО «ЦентрЖилСервис», Администрации городского округа Железнодорожный Московской области о замене лифтов в жилом доме, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Модиной В. П к ОАО «Управляющая компания», ООО «ЦентрЖилСервис», Администрации городского округа Железнодорожный Московской области о замене лифтов в жилом доме, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в 15-дневный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                                  Т.В. Молотова