Решение по делу № 12-838/2016 от 15.03.2016

Копия Дело № 12- 838/2016 г

РЕШЕНИЕ

4 мая 2016 года г. Казань

     Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ООО «Шик&Блеск» Файзуллина Р.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Шик&Блеск» Файзуллина Р.В. на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Чиркова Е.А. прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5, статьи 1.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения по факту того, что он 11.02.2016 года в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак № на улице Оренбургский тракт дом 209 Б, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию.

     Представитель ООО «Шик&Блеск» Файзуллин Р.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его, привлечь Чиркова Е.А. к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, поскольку при въезде на конвейер водитель остается лицом, управляющим автомобилем и несет все обязанности водителя, правила пользования автомойкой указаны при въезде, однако Чирков Е.А. правила не соблюдал, разговаривал по телефону, в результате чего произошло ДТП – автомобиль въехал в стену автомойки, причинив автомойке убытки.

    В судебном заседании представитель ООО «Шик&Блеск» Файзуллин Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что водитель автомашиной на конвейере не управляет, но должен соблюдать все правила, указанные при въезде на мойку и соблюдать указания светофора, что Чирков Е.А. не сделал, не нажал тормоз при съезде с конвейера и произошло ДТП.

    Чирков Е.А. и его представитель просили жалобу оставить без удовлетворения, поскольку он соблюдал правила, разъясненные ему при въезде на автомойку, ему сказали поставить машину на нейтралку и не управлять машиной до выезда с мойки, что он и сделал, у машины все стекла запотели и что происходило – он не видел, автомашина въехала в стену автомойки на выезде из тоннеля. Он машиной не управлял, она находилась на конвейере. Правил дорожного движения не нарушал.

     Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба представителя ООО «Шик&Блеск» Файзуллина Р.В. удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения.

    Постановлением и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Чиркова Е.А. прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5, статьи 1.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Обсуждаемые события произошли ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из положений п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечению установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиркова Е.А. оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Шик&Блеск» Файзуллина Р.В. – без удовлетворения     

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова