Решение по делу № 2-2672/2015 от 23.04.2015

2-2672/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 г.                                    г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Хакимовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стиль-Моторс» к Маликов Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стиль-Моторс» обратилось в суд с иском к Маликову Н.И. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. а районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г№, принадлежащего Чрагяну С.А., под управлением Маликова Н.И., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ООО «Стиль-Моторс», под управлением Мокшина Ю.С. Виновным в ДТП был признан Маликов Н.И. Согласно отчету об оценке ООО «АЭНКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы по эвакуации автомобиля составили <данные изъяты> руб. Общий размер причиненного истцу ущерба составил <данные изъяты> руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Стиль-Моторс» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный вред. Претензия была оставлена без ответа.

ООО «Стиль-Моторс» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без его участия.

Маликов Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными уведомлениями, конверты с которыми возвратились в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ИпоИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Чрагяну С.А., под управлением Маликова Н.И., и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ООО «Стиль-Моторс», под управлением Мокшина Ю.С.

Постановлением Ст. инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г., был признан Маликов Н.И., который нарушил правила маневрирования, в связи с чем был привлечен к административной ответственносит, предусмотренной ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Расчетом стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> №, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Автогражданская ответственность Маликова Н.И. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г., истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб.

Судом установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Стиль-Моторс» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатив ООО «Стиль-Моторс» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., свои страховые обязательства выполнило в полном объеме. Остальная часть имущественного ущерба подлежит возмещению с Маликова Н.И., как с лица, причинившего вред.

Расчет не возмещенного ООО «Стиль-Моторс» материального ущерба выглядит следующим образом:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (размер причиненного ущерба) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Следовательно, исковые требования ООО «Стиль-Моторс» о взыскании с Маликова Н.И. убытков, причиненных в результате ДТП, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Маликова Н.И. в пользу ООО «Стиль-Моторс» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Стиль-Моторс» удовлетворить.

Взыскать с Маликов Н.И. в пользу ООО «Стиль-Моторс» убыткы, причиненные в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда РБ                        Г.Ю. Шухардина