Решение по делу № 2а-203/2019 (2а-5978/2018;) ~ М-6101/2018 от 09.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                    <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-203/2019 по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 5100 руб. и пени в размере 124,10руб.

В обоснование иска указав, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в сумме 6540,0руб. До настоящего времени сумма налога не оплачена.ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

       Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика на основании части 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и сроки взыскания недоимки и задолженности по пеням с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, определены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 6 статьи 58 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом специальные положения о сроках направления налогового уведомления и уплаты вышеуказанных налогов предусмотрены только для случаев перерасчета налоговыми органами ранее исчисленных налогов (когда уплата соответствующего налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении, а налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 рабочих дней до наступления срока, указанного в нем).

Налоговое уведомление направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Требование об уплате налога оформлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15), при этом административным истцом представлен реестр отправленных заказных писем, среди которого фамилия административного ответчика не значится (л.д. 16).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 48 НК РФ, срок для обращения административному истцу в суд общей юрисдикции истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами установленного шестимесячного срока. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (л.д. 22), а административное исковое заявление подано административным истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 11 месяцев спустя (л.д. 6). Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано тем обстоятельством, что был отменён судебный приказ. Эти доводы не могут послужить основанием к восстановлению процессуального срока так как к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа было подано с нарушением срока, других доводов истцом не приведено.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5100,00 руб. и пени в размере 124,10руб. – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 25.01. 2019 года.

Судья                                         А.А. Зырянова