Решение по делу № 2-2968/2016 от 03.02.2016

Дело №2-2968/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2016г. г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Алиевой С.В., с участием представителя истца Куманцовой Е.В., ответчика Лузиной Л.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к Лузиной Л. П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к Лузиной Л.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, в обоснование требований указало, что обеспечивает поставку газа для коммунально-бытовых нужд ответчика в жилое помещение, принадлежащее Лузиной Л.П. на праве собственности и расположенное по адресу: <адрес>. Письменного договора на поставку газа между истцом и ответчиком нет. Пуск газа в жилое помещение ответчика произведен в ДД.ММ.ГГГГ, установлено газовое оборудование (газовая плита, газовый котел). Природный газ используется ответчиком для приготовления пищи без горячего водоснабжения и для отопления. Газовый счетчик в целях расчета за потребленный газ у ответчика не зарегистрирован, отсутствует. Объем потребления газа ответчиком определен истцом исходя из нормативов потребления газа, установленных постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. № 42-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Пермского края», в том числе для отопления жилого помещения – 10 куб.м. газа /1 м2, для приготовления пищи, при отсутствии горячего водоснабжения – 20 куб.м газа / на 1 человека.

Обязанность по ежемесячной оплате в полном объеме за потребленный газ ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере -СУММА2-.

Истец неоднократно направлял ответчику требования об оплате задолженности за потребленный газ, предупреждения о приостановке подачи газа в связи с неоплатой задолженности, однако, ответчик добровольно задолженность не погасила.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик с требованиями истца не согласилась, пояснила, что у неё в доме стоит импортный газовый котел фирмы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в доме отключено электроснабжение, котел с указанного времени не работает. Также ответчик указала, что является инвалидом, поэтому имеет право на 50% скидку, просила в иске отказать, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газоснабжение

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Лузиной Л.П. принадлежит 1-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м (л.д. 10, 12).

Первичный пуск газа в жилой дом по данному адресу произведен ДД.ММ.ГГГГ в доме установлен газовый котел и плита газовая четырехконфорочная. Отключение газа производилось ДД.ММ.ГГГГ. в связи с задолженностью за поставку газа, подключение выполнено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Также ответчиком не оспаривается отсутствие расчетного прибора учета за потребленный газ в целях отопления и пищеприготовления.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2- (л.д. 13). Судом расчет задолженности ответчика проверен, суд признает его правильным.

Из расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Лузиной Л.П. за поставку газа составляла -СУММА3-, поэтому поступающие частичные оплаты ответчика после июня 2013г. погашали указанную задолженность, что согласуется с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Представленные ответчиком чеки о частичной оплате потребленного газа (л.д. 105-115) учтены истцом в расчете задолженности, исходя из того, что сначала погашается существующая задолженность, а потом текущие платежи. При этом доводы ответчика о том, что в ее платежных документах она указывала за какой месяц она платит, суд не может признать как обоснованные, так как у ответчика имелась задолженность за предыдущие расчетные периоды. По названным основаниям расчет задолженности за газ, представленный ответчиком (л.д. 51), не может быть принят судом как правильный.

При этом судом учитывается, что расчеты по нормативам потребления природного газа правомерно производятся сторонами без учета того, какое количество времени в сутках, месяце, сезоне используется потребителем газ.

Судом установлено, что Лузина Л.П. является <данные изъяты>, что подтверждается справкой № (л.д. 71).

Статья 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в редакции Федерального закона от 20 июля 2012 г. N 124-ФЗ (далее - Закон), предусматривает предоставление инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, скидки не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

В соответствии со статьей 28.2 Закона, полномочия Российской Федерации по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг данной категории граждан переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации. Им предоставлено право определять порядок и форму (денежную или натуральную) предоставления данных мер социальной поддержки.

Для реализации данного полномочия органам государственной власти субъекта Российской Федерации выделяются субвенции из федерального бюджета согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 861 "Об утверждении методики распределения субвенций из федерального бюджета между бюджетами субъектов Российской Федерации на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан и Правил предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан и осуществления расходов бюджетов субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются указанные субвенции".

Главным распорядителем средств Федерального бюджета, направляемых органам государственной власти субъектов Российской Федерации на оплату жилищно-коммунальных услуг, является Минфин России, которому указанные органы субъектов Российской Федерации представляют отчет о расходовании этих средств с указанием численности лиц, имеющих право на указанную меру социальной поддержки.

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно определяют объем и порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам отдельных категорий.

Постановлением Правительства Пермского края от 24.03.2009г. №166-п утвержден порядок предоставления ежемесячных денежных компенсаций отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе инвалидам. В соответствии с п.6 данного Порядка граждане, имеющие право на указанную компенсацию, предоставляют в территориальные органы Министерства социального развития Пермского края заявление о предоставлении ежемесячной денежной компенсации, дополнительной ежемесячной компенсации с указанием способа их получения с приложением указанных в Порядке документов.

Ежемесячная денежная компенсация, дополнительная ежемесячная компенсация предоставляются гражданину не более чем за одно жилое помещение, являющееся местом жительства (регистрации) гражданина (п.9 Порядка).

Из ответа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Лузина Л.П. за назначением ежемесячной денежной компенсации в отдел по <адрес> территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г.Перми не обращалась (л.д. 94).

На основании изложенного мнение ответчика о том, что к оплате за газ ей должны выставлять 50% скидку суд полагает ошибочным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в требованиях, исчисляя его на момент вынесения судебного решения, за три года.

Согласно пункту 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, истец не пропустил срок исковой давности в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ. Период взыскания задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истцом срок исковой давности не пропущен.

Также ответчик в судебном заседании ответчик пояснила, что у нее в доме установлен импортный газовый котел фирмы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. подача электроэнергии в дом приостановлена, поэтому газовый котел не работает, представила копии ответа -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес прокурора <адрес> (л.д. 100-101); копию предписания от 09.02.2016г. №, выданного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (л.д. 102); требование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (л.д. 103).

Представленные документы не могут быть учтены судом при расчетах за потребленный газ, так как ответчиком не представлены технические паспорта на газовый котел, на дом в целях изучения возможности потребления газа для отопления. Суду не известно, какая система отопления в доме, возможна ли работа котла без работы насоса, учитывая, что дом одноэтажный. При этом каких-либо иных доказательств, подтверждающих связь между отсутствием электричества в доме и работой котла, ответчиком не представлено, возможность использования генератора электричества не исключена.

Со слов ответчика в период осенне-зимнего сезона 2015-2016г. у нее в доме разморозилась система отопления, так как не работал газовый котел, однако, надлежащих доказательств данному обстоятельству не представлено. Суд не может принять в качестве доказательства отсутствия отопления в доме копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края, так как предписание выдано в ДД.ММ.ГГГГ, который не входит в спорный период взыскания задолженности за поставленный газ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ в размере -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-. При этом судом учитывается, что на основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются только истцы – <данные изъяты>, Лузина Л.П. по настоящему делу является ответчиком, истцом понесены расходы для защиты своего нарушенного права.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к Лузиной Л. П. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лузиной Л. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность за потребленный газ в размере -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2016г.