Решение по делу № 2-418/2016 от 28.03.2016

№ 2 - 418/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                           Т.В.Барановой,
при секретаре:                                                                                                             М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Медведевой А.А., Медведеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в Прионежский районный суд с исковыми требованиями к Медведевой А.А., Медведеву Е.А., мотивируя тем, что Банк на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставил ответчику Медведевой А.А. целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ г. между Медведевым Е.А. и Банком был заключен договор поручительства. В нарушение принятых обязательств ответчики не производят возврат полученных денежных средств. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец уточнил заявленное требование, в связи с частичным погашением Медведевой А.А. имеющейся задолженности просили взыскать с ответчиков ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные требования поддерживают.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Медведевой А.А. и Банком заключен кредитный договор № на сумму ... руб. для приобретения автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ г. между Медведевым Е.А. и Банком был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Медведева А.А. по договору купли-продажи приобрела в собственность автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № и зарегистрировала автомобиль в ОГИБДД МВД по ....

В соответствии с п.7 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) №.

По условиям п.7.3 кредитного договора залог и поручительство обеспечивают требования банка, вытекающие из договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии убытки причиненных просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженность Медведевой А.А. по кредитному договору составляет ... руб.

Ответчики иск признали, о чем представили письменные заявления.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по ... руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Медведевой А.А., Медведеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медведевой А.А., Медведева Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.

Взыскать с Медведевой А.А., Медведева Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. по ... руб. с каждого.

Арест, наложенный определением Прионежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на автомобиль ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., №, двигатель №, кузов №, цвет - серый, принадлежащий Медведевой А.А., зарегистрированной по адресу: ..., сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда.

Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 28.04.2016 г.