Решение по делу № 1-24/2012 от 24.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-24/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24  апреля 2012 года                                                                               город Улан- Удэ  

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Болотова А.НФИО1,    

подсудимого Григорьева Е.ВФИО1,

защитника - адвоката Сахьянова П.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 24 апреля 2012 года,

потерпевшей Григорьев Е.В.1,

при секретаре Дулзеновой И.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьев Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - Удэ,  гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем  <ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адрес: г. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Е.В.1 обвиняется в том, что 09 апреля около 02 часов, он находился по адресу: г. <АДРЕС> в этот момент на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора с Григорьев Е.В.1, в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Григорьев Е.В.1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда Григорьев Е.В.1 и желая наступления указанных последствий, желая напугать, оказать моральное давление на последнюю, Григорьев Е.В.1, находясь там же и в тоже время, нанес побои Григорьев Е.В.1 после чего, для убедительности своих действий взял в руки пояс от платья и, дважды обвив им шею Григорьев Е.В.1, стал сдавливать пояс на шее последней, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Григорьев Е.В.1 видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Григорьев Е.В.1, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, услышав слова угрозы убийством в свой адрес, ощущая как Григорьев Е.В.1 сдавливает пояс, обвитый вокруг ее шеи, осознавая физическое превосходство супруга над собой, не имея возможности и боясь оказать сопротивление Григорьев Е.В.1 и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Своими противоправными действиямиГригорьев Е.В.1     причинил  потерпевшей Григорьев Е.В.1 моральный вред.

Органом дознания действия Григорьев Е.В.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевшая Григорьев Е.В.1 заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, т.к. она примирилась  с Григорьев Е.В.1, он принес извинения, претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.В.1 ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что вину признает в полном объеме, действительно извинился перед потерпевшей, примирился с ней, причиненный вред загладил, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

В судебном заседании адвокат ФИО5 также ходатайство потерпевшей Григорьев Е.В.1 поддержал.,  просил уголовное дело в отношении своего подзащитного  прекратить в связи с примирением сторон, так как Григорьев Е.В.1 ранее не судим,  вину признает в полном объеме, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 против прекращения уголовного дела, в связи с  примирением сторон, не возражал, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ущерб заглажен,  положительно характеризуется,  потерпевшая с подсудимым примирились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд уголовное дело в отношении Григорьев Е.В.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, прекращает на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, Григорьев Е.В.1 вину признал, положительно характеризуется, причиненный вред загладил, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьев Е.В.1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - трикотажный пояс, возвращенный по постановлению дознавателя о возвращении вещественных доказательств от 12 января 2012 года Григорьев Е.В.1, оставить законному владельцу Григорьев Е.В.1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьев Е.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьев Е.В.1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлению постановления в законную силу  отменить.

Вещественное доказательство - трикотажный пояс, возвращенный по постановлению дознавателя о возвращении вещественных доказательств от 12 января 2012 года Григорьев Е.В.1, оставить законному владельцу Григорьев Е.В.1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев