Решение по делу № 2-494/2018 (2-4355/2017;) от 29.12.2017

дело № 2-494/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом истца от иска

г. Екатеринбург 19 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при секретаре Нешатаевой В.Л., с участием представителя истца Кодочиговой А.А., представителя ответчика Гамаюновой Л.Р., представителя третьего лица – Коломиец Е.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодочигова А.Н. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии недействительным

установил:

Кодочигов А.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО "МРСК » филиал «Свердловэнерго» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии недействительным. Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2017 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель истца представил письменный отказ от иска, просив прекратить производство по делу.

Представители ответчика и третьего лица не возражали относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истцу разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░