Решение по делу № 2-3474/2018 ~ М-2949/2018 от 20.07.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года                                                        город Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Р.Р. Архипову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику Архипову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 226026 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 рублей.

    В обосновании иска указано, что ...    между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 350 000 рублей на срок до ... с обязательством уплаты ... % годовых. Архипов Р.Р. нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на ... задолженность составляет 226026 рублей 49 копеек, из которых задолженность по кредитному договору 163249,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 62777,18 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки,    ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...    между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 350 000 рублей на срок до ... с обязательством уплаты ... % годовых (л.д. ...).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно графика погашений, ответчик обязался уплачивать банку в счет частичного погашения кредита и процентов 9533 рубля ежемесячно не позднее последнего числа месяца.

... банк исполнил обязательства по выдаче заемщику суммы кредита.

     Архипов Р.Р. нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на ... задолженность составляет 226026 рублей 49 копеек, из которых задолженность по кредитному договору 163249,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 62777,18 рублей.

... банк направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности, оставленную Архиповым Р.Р.    без рассмотрения (л.д...).

Сумма задолженности Архиповым Р.Р. не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых основания для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Архипова в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 226026 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.Л.Лучинин