Решение по делу № 2-1882/2015 от 07.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

23 декабря 2015 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Малиной Л.П. к Карпову В.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Малина Л.П. обратилась в суд с иском к Карпову В.А. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Малина Л.П. передала Карпову В.А. денежные средства в размере -- руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

На неоднократные устные обращения истца с требованием о возврате суммы долга ответчик не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ. Малина Л.П. письменно обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не получила.

В связи с чем, просила взыскать с Карпова В.А. сумму долга в размере -- руб. и расходы по уплате госпошлины.

    В судебном заседании истец Малина Л.П. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Карпов В.А. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщил.

    Истец не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, ДД.ММ.ГГГГг. Карпов В.А. занял у Малиной Л.П. деньги в сумме -- руб. (л.д. 8).

Таким образом, простая письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Данный договор ответчиком не оспаривался, как и не оспаривался факт получения займа.

Как установлено в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Малина Л.П. обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., с предложением в №дневный срок с момента получения настоящего требования возвратить сумму займа в размере -- руб. (л.д. 10).

Ответчик требование истца проигнорировал, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга -- руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований с Карпова В.А. в пользу Малиной Л.П. подлежит взысканию в возврат госпошлина -- руб

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карпова В.А. в пользу Малиной Л.П. долг в сумме -- руб и в возврат госпошлины -- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2015г.