Решение по делу № 2-646/2011 от 02.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 646/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении дела

с.Кослан 02 июня 2011г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 02 июня 2011г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилфонд» к Ермашкевич Р.А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилфонд»  обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клембовская И.Л., отказалась от исковых требований, указывая, что ответчик в добровольном порядке оплатила задолженность,  госпошлину просит взыскать с ответчика.  

Ответчик,  будучи извещенной  надлежащим образом в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела у ответчика имелась задолженность по жилищно -коммунальным услугам в размере  414,51руб.

В судебном заседании истец отказался от требования, т.к. обязательства выполнены в добровольном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со  ст. 220 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу) - суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу) - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству.

При установленных обстоятельствах,  суд находит возможным, принять отказ истца от иска, дело производством прекратить. Истцу определением суда была предоставлена отсрочка уплатыгоспошлины.

В силу ст. 101 ГПК РФ  Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения.. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска, согласно которому ООО «Жилфонд»  отказывается от исковых требований к Ермашкевич Р.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным  прекратив данное гражданское дело дальнейшим производством.

 Взыскать с Ермашкевич Р.А. в пользу МО МР «Удорский» госпошлинув размере  400 (четыреста) руб. 00 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Удорский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                 В.Э.Калмыков