Решение по делу № 33-7930/2019 от 25.11.2019

Буйнакский городской суд

судья Вагидов Н.А.

материал № 2-568/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года № 33-7930/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А.

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан Сулейманова Н.М. на определение Буйнакского городского суда от 23 сентября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Буйнакского городского суда от 13 августа 2019 года по делу по иску Курбановой А.С. к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и обязании назначить досрочную пенсию,

установила:

Курбанова А.С. обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ-ОПФР по РД) с указанными выше исковыми требованиями.

Решением Буйнакского городского суда от 13 августа 2019 года исковые требования Курбановой А.С. удовлетворены в полном объеме.

19 сентября 2019 года в Буйнакский городской суд по почте поступила апелляционная жалоба представителя Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан.

Определением Буйнакского городского суда от 23 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена с указанием на то, что жалоба подана по истечении установленного законом срока обжалования решения суда.

В частной жалобе представитель Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан Сулейманов Н.М. (на основании доверенности № 6 от 1 февраля 2019 года) просит определение суда отменить, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Определением Буйнакского городского суда от 8 ноября 2019 года представителю Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Буйнакского городского суда от 23 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч.1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

Как усматривается из материалов дела, решение по данному делу постановлено судом первой инстанции в окончательной форма 13 августа 2019 года.

Следовательно, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок для его обжалования в апелляционном порядке подлежит исчислению с 14 августа 2019 года и истекает 13 сентября 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из дела, апелляционная жалоба на решение Буйнакского городского суда от 13 августа 2019 года поступила в суд 19 сентября 2019 года по почте. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте она была сдана представителем ГУ-ОПФР по РД на почту 13 сентября 2019 года, то есть в установленный законом срок.

Выводы судьи о пропуске представителем ГУ-ОПФР по РД при подаче апелляционной жалобы установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока являются ошибочными, материалами дела не подтверждаются.

Предусмотренных ст. 324 ГПК РФ оснований для возвращения апелляционной жалобы представителя ответчика у судьи не имелось.

По изложенным основаниям определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Буйнакского городского суда от 23 сентября 2019 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Бейтуллаева