Решение по делу № 2-5346/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-5346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Заирбега Рамазановича к акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Аветиковой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2018 года в результате ДТП, совершенного по вине К., ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована АО «АльфаСтрахование» (страховщик), повреждено принадлежащее Магомедову (потерпевший) ТС Мерседес-Бенц (Mercedes-Benz S500).

На заявление о страховом возмещении ущерба, причиненного повреждением ТС, страховщик предложил потерпевшему соглашение о выплате страхового возмещения в размере 100000 руб. без проведения экспертизы, однако впоследствии отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие у потерпевшего договора страхования гражданской ответственности владельца ТС.

Досудебная претензия потерпевшего о выплате страхового возмещения оставлена страховщиком без удовлетворения.

Дело инициировано иском Магомедова о взыскании со АО «АльфаСтрахование» невыплаченного страхового возмещения 100000 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 1 % от невыплаченного страхового возмещения в день с 21 декабря 2018 года по день выплаты страхового возмещения, штрафа в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда 3000 руб.

В судебном заседании представитель Магомедова – Аветикова иск подержала.

Истец и представитель ответчика извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и заявление о разбирательстве дела без ее участия. Истец о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) оформление документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, при наличии одновременно нескольких обстоятельств, одним из которых является наличие договора ОСАГО у обоих участников ДТП.

Факт отсутствия у истца договора ОСАГО на момент причинения вреда стороной истца не оспаривался.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) предусмотрено, что если в соответствии с законодательством об ОСАГО документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО (утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, путем подачи страховщику заявления о страховом возмещении с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку истец в силу закона не имел права оформлять документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции и документов, оформленных ими о заявленном ДТП ни страховщику, ни суду не представил, права на получение страхового возмещения у него не возникло.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока страховой выплаты, штрафа и компенсации морального являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, поэтому они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Магомедова Заирбега Рамазановича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.