Решение по делу № 1-343/2015 от 27.05.2015

Дело №1-343\2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**,**

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неофициально работающего строительным рабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 09 часов 15 минут ФИО1, находясь около подъезда по ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО2, похитил, вырвав из руки последней принадлежащее ей имущество, а именно: сумку, в которой находились сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, который находился в чехле стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле стоимостью <данные изъяты>, кошелек из кожи стоимостью <данные изъяты>, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, косметичку из кожи стоимостью <данные изъяты>, в которой находились губная помада «<данные изъяты><данные изъяты>», губная помада «<данные изъяты>», два карандаша для глаз черного цвета общей стоимостью <данные изъяты>, 4 ключа от квартиры и магнитный чип общей стоимостью <данные изъяты>, очки для коррекции зрения «-2,5» стоимостью <данные изъяты>, тем самым противоправно безвозмездно изьял и обратил чужое имущество в свою пользу. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, **.**,** около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь около ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО3, похитил, вырвав из руки последней принадлежащее ей имущество, а именно: сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> очки для коррекции зрения «+6,5», стоимостью <данные изъяты>, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по обоим эпизодам суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 холост, характеризуется положительно, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24-28.1 настоящего Кодекса.

На данный момент вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с ч. 9 Постановления суд освобождает от наказания лиц, которым назначено условное наказание за преступление, совершенное до дня вступления в законную силу настоящего Постановления.

Прокурор, подсудимый и адвокат не возражали против применения амнистии.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, п. 3 ч. 1, ч 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 212 УПК РФ, ч. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении **.**,**. в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении **.**,**. в отношении ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

ФИО1 в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бескаравайный И.В.