Решение по делу № 2-98/2017 ~ М-29/2017 от 17.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                                  03 апреля 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховой Г. Г. к Мельникову И. П., Мельникову А. И., Ивановой К. И., Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок и садовый дом,

у с т а н о в и л:

Глухова Г.Г. обратилась в суд с иском к Исполкому Верхнеуслонского муниципального района РТ о признании права собственности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг Глухов А.Н., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 400 кв.м. и садового домика в <адрес> <адрес> участок №. Однако, наследодатель при жизни надлежащим образом свои права на недвижимое имущество не оформил, что препятствует оформлению наследственных прав на вышеуказанный земельный участок и садовый домик. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Мельникова И.П., Мельникова А.И., Иванову К.И. и признать за ней право собственности на земельный участок и садовый домик с учетом ее доли как пережившей супруги (1/2), отказа от наследства в ее пользу одной дочери и наличия права на обязательную долю после смерти второй дочери.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала.

Привлеченные по ходатайству истца ответчики Мельников И.П., Мельников А.И. исковые требования признали.

Ответчик Иванова К.И. в суд не явилась, поступило заявление, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик – представитель Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального 1 гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать права собственности на такой земельный участок.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 этого же кодекса, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Глухов А.Н. – муж истца, о чем свидетельствует свидетельство о смерти, свидетельство о браке. Брак между Глуховой Г.Г. и Глуховым А.Н. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, согласно выписке к постановлению Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ № от 15.02.2010г. Глухов А.Н. является членом коллективного сада № с 12.07.1989 и имеет земельный участок №, площадью 400 кв.м., о чем также свидетельствует справка № от 15.12.2016г. коллективного сада №

В    сведениях    государственного кадастра недвижимости содержатся сведения о наличии земельного участка № с кадастровым номером № в коллективном саде № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> с характеристиками: Категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования - для ведения садоводства, площадь - 393 кв.м., правообладатель отсутствует.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», Росреестра по РТ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с техническим паспортом на садовый дом и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по РТ, общая площадь дома составляет 33,2 кв.м., 1989 года постройки. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Таким образом, как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем садовый дом являются общим совместно нажитым имуществом супругов Глуховых. Сведений о наличии брачного договора между ними суду не представлено, следовательно, доли супругов признаются равными. С учетом данного обстоятельства доля истца в вышеуказанном имуществе является равной ?.

Таким образом, после смерти Глухова А.Н. открылось наследство в виде ? доли на садовый дом, общей площадью 33,2 кв.м. и 1/2 доли на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 393 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>».

Согласно наследственному делу № наследниками, принявшими наследства после смерти Глухова А.Н., являются супруга Глухова Г.Г. и дочь Мельникова Т.А.. Вторая дочь Гиниятова А.А. от наследства отказалась в пользу истца Глуховой Г.Г..

Следовательно, истец имеет право на 2/3 долю наследственного имущества после смерти своего мужа Глухова А.Н..

25 августа 2016 года Мельникова Т.А. умерла.

С заявлением о принятии наследства после смерти Мельниковой Т.А. к нотариусу Казанской нотариальной конторы Костеевой А.А. обратились Глухова Г.Г., Иванова К.И., Мельников И.П..

При жизни Мельникова Т.А. все свое имущество 18.06.2016г. завещала супругу Мельникову И.П., о чем свидетельствует наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Поскольку Иванова К.И. – дочь умершей Мельниковой Т.А. к числу лиц, имеющих право на обязательную долю, не относилась, нотариус Костеева А.А. сообщила Ивановой К.И., что она не является наследником после смерти матери Мельниковой Т.А в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете обязательной доли истца после смерти дочери Мельниковой Т.А. суд принимает во внимание, что после смерти Мельниковой Т.А. истец наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону. Поскольку после смерти Мельниковой Т.А. наследников по закону четверо (истец, муж умершей – ответчик Мельников И.П. и двое детей умершей), обязательная доля истца составляет 1/8 долю от наследственной доли Мельниковой Т.А..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку у Глухова А.Н. при жизни отсутствовали документы о государственной регистрации прав наследодателя на недвижимое имущество, учитывая вышеизложенные доводы, доля истца с учетом наличия ее права на половину спорного имущества как пережившей супруги составит 7/8 доли (1/2+1/3+1/24).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Глуховой Г. Г. удовлетворить.

Признать право собственности за Глуховой Г. Г. на 7/8 доли на садовый дом, общей площадью 33,2 кв.м. и на 7/8 доли на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 393 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий                           О.М.Тюфтина